La Unión Europea reduce aranceles del plátano para Latinoamérica

(Conflicto de intereses entre los intereses europeos y los canarios)

El acuerdo pactado con Bruselas (Unión Europea) reduce los aranceles en las exportaciones bananeras y perjudica al plátano canario (el llamado "plátano europeo")

El pasado 17 de marzo la Comisión Europea (CE) presentó formalmente el acuerdo que se hizo en diciembre del año pasado en Ginebra con 11 países: Ecuador, Colombia, Costa Rica, Panamá, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Brasil, Perú y Venezuela, respecto a la reducción arancelaria a las importaciones del banano. Específicamente el Ejecutivo comunitario remitió el texto legal del acuerdo, para que éste sea ratificado por el Consejo de ministros de la Unión Europea (UE) y el Parlamento Europeo (PE), paso necesario para que la medida sea puesta en práctica.

El acuerdo recorta el arancel al banano de las exportaciones de América Latina, el cual actualmente estaba en 176 euros por tonelada y se reduciría a 148 euros, para disminuirla hasta quedar en 114 en un plazo aproximado de ocho años. Su importancia política radica en que con esta medida se le da fin a la “guerra del banano” o a la lucha por "mayor equidad" para los exportadores latinoamericanos. Es pertinente recordar que en diciembre de 1992 la UE estableció aranceles extra-cuota a terceros países provenientes de Latinoamérica. Esto ocasionó una repartición de la cuota latinoamericana a "favor" de un grupo de importadores europeos. Más tarde, de 1993 a 2005, la OCMB limitó el suministro de banano proveniente de América Latina.

En otras palabras, con este compromiso, la UE cierra estas disputas por su régimen para la importación, además de abrir las puertas para que se faciliten las negociaciones para otros acuerdos de libre comercio de la UE. Específicamente Colombia y Perú son, por ejemplo, países que van obtener ventajas adicionales para sus envíos bananeros (El convenio establece una reducción adicional del arancel al banano de estos dos países, hasta situarlo en 75 euros por tonelada en 2020). Por otra parte, se espera que avancen las negociaciones de la UE con Ecuador y Bolivia para que se logren otros acuerdos.

Es importante reconocer que con esta medida los exportadores latinoamericanos lograron beneficios para el sector bananero, el cual ha sido lograr la mayor reducción posible del arancel actual. Sin embargo, el acuerdo firmado no es del todo "satisfactorio" (para los exportadores latinoamericanos), ya que expertos temen que la competitividad de este producto sea temporal, debido entre otros aspectos porque "no está tecnificada".

En este contexto, organizaciones de la sociedad civil andina expresaron los impactos de esta medida cuestionado el paradigma del “libre comercio” y demandando el predominio del capital financiero y su gran consecuencia: la catástrofe energética, alimenticia y climática que vive actualmente el mundo. Por otra parte, estas organizaciones cuestionan a la UE, ya que a pesar de que ésta promueva una cláusula democrática en sus negocios comerciales, no la pone en vigencia en casos como las violaciones de los derechos humanos y las libertades públicas en Colombia y Perú. Por último, estas organizaciones reclaman no solo beneficios para las multinacionales, sino el reconocimiento de los derechos de los trabajadores migrantes y sus familias en la UE.

En términos generales, esta medida marca una diferencia histórica entre las relaciones de la UE con Latino América, pone fin a una disputa de varios años, beneficia a los exportadores de América Latina, los importadores europeos y "abre nuevas puertas" para próximos acuerdos...

Canarias es una posesión colonial de España en ultramar (África)

Respecto a la afirmación -por parte de mediocres españolistas- de que "Canarias no está ni siquiera en la lista de territorios a descolonizar" (ONU), desde la Comunidad Canaria en Londres recordamos que la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas reconoce "el derecho de libre determinación" (punto 2) a los "territorios en fideicomiso", a los "no autónomos" y a "todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia" (punto 5), por lo que la lista a la que se hace referencia (la de "territorios no autónomos") no es la de todas las colonias. De hecho, tenemos el ejemplo de Puerto Rico, cuyo derecho a la autodeterminación ha sido reafirmado por el Comité de Descolonización de la ONU ("Comité de los 27") en varias ocasiones sin estar en esa lista.

También hablan de la "indisolubilidad de la Patria". Aunque la Constitución de España, en su artículo segundo, recoge lo de la "indisolubilidad de la Patria", ignoran que Canarias es una posesión colonial de España en ultramar (África), pero no es España (Bajo el Derecho Internacional, España es una "entidad europea"), Europa, etc., y, por lo tanto, el artículo segundo no es aplicable en el caso de un territorio en ultramar (Canarias).

Decir que no se puede "separar", etc., una "Región Utraperiférica" (eufemismo para no tener que utilizar la palabra colonia) es de risa. Por si alguien tiene alguna duda, les recordamos la famosa frase pronunciada en el Parlamento de Madrid: "El Sahara es de España, pero no es España". Si la famosa ex "provincia española" de El Sahara "Español" no es "España", Canarias tampoco lo es. Y si esto no fuere así, que se nos explique por qué el Sahara "no es España" y Canarias "sí lo es" (ambos territorios considerados, arteramente, "provincias españolas", territorios africanos colindantes, etc). Preciso resulta señalar aquí que en el argot de Bruselas se denominan "Regiones Ultraperiféricas" ("RUP") a las colonias de países europeos en otros continentes: Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica, Reunión, Canarias, etc.

En Canarias no hablamos de "separatismo", etc., por la sencilla razón de que no se puede unir lo que está separado por los continentes ( 2.000 kilómetros de España-Europa). El Archipiélago Canario se define geográficamente como africano, incluso desde instancias políticas de ámbito españolista. Hasta la propia Unión Europea dice que Canarias es un "Overseas Territory" ("Territorio en ultramar"). Si expertos españoles, en Derecho Internacional, han manifestado públicamente que "Canarias es la única región del Estado que puede independizarse" de España, etc., por algo será. Por cierto, aquí, en Europa, nadie habla de "lejanía" ni de estar "abandonados". Ya no somos tan "aplatanados".

Por último, para los ignorantes que dicen que "Canarias es de España", procede aquí citar aquella célebre frase del escritor y político español Francisco Pi y Margall: "Nunca se adquiere la propiedad sobre las tierras conquistadas por la fuerza, ni aún con la prescripción de los siglos". Guste o no, Canarias es propiedad del Pueblo Canario y no de un país situado en otro continente ( 2.000 kilómetros de Canarias).

Un pueblo solo será respetado por otros pueblos en la medida que sepa desarrollar y defender sus legítimos derechos e intereses y nunca pretendiendo ser lo que jamás puede ser. Decir, en pleno siglo XXI, que los canarios somos políticamente una cosa ("Europeos") y geográficamente otra (África) es el colmo de lo increíble. ¿Cómo puede ser un Pueblo políticamente una cosa y geográficamente otra? La propaganda españolista (colonial) se nutre principalmente de la mentira, la tergiversación de los hechos, la omisión de lo que habría que decir. En fin, "la ignorancia es una colina rodeada de peligrosas fugas" (proverbio rifeño).

Comunidad Canaria en Londres, CCL

ccl@live.co.uk

CANARIAS DICE BASTA

JORNADA GUANCHES

MANIFESTACION

HOMENAJE AL COMPATRIOTA FIDEL CAMPO SÁNCHEZ, d.e.p.

Ha transcurrido un mes desde que en la madrugada del 11 al 12 de febrero, en que de manera inesperada nos dejara el compatriota Fidel Campo Sánchez, un intelectual cantabro y canario de adopción, que residía desde hacia bastantes décadas en Tenerife, concretamente en la ciudad de San Cristóbal de La Laguna, donde era muy conocido por sus actividades cívicas y políticas, ya que solía intervenir en las secciones plenarias de dicha municipalidad, por lo que lo que era conocido como el “concejal No. 28” en dicho Ente lagunero. Aparte desarrollaba una intensa labor periodística en muchísimos medios de comunicación canarios, sin contar con los foros digitales que tan sabiamente dirigía.

Fidel Campo Sánchez, era admirado hasta por sus propios enemigos, por su talante democrático y justiciero, siendo sus cientos de artículos críticos y pedagógicos para todos aquellos personajillos xenófobos metidos a politiqueros, portadores de ideologías fascistoides que por desgracia abundan mas que letreros luminosos en nuestras calles canarias.

El compatriota Fidel Campo Sánchez, fue en su día miembro del extinto MPAIAC, y posteriormente formo parte de la ejecutiva del partido CNC (sector cubillista), donde fue secretario insular hasta que se dio cuenta, que se había metido en una ratonera liderada por un iluminado criollo racista y embustero, que dice con toda desfachatez ser descendiente del mismísimo mencey Benkomo, siendo al mismo tiempo un castizo imitador del dictador gallego Franco, que hundió a nuestro pueblo en la mas oscura ignorancia durante cuatro décadas..

Fidel Campo en su día milito también en el partido PNC, que lidera el polifacético sanedrín Juan Manuel García Ramos, premio canaria de las letras y la bandurria, partido del cual salio también como gato escaldado, ya que dicho partido era de todo menos nacionalista. Luego mas tarde con otros compañeros escindidos del PNC fundo el PaNaCa, del que era su presidente, así como del Colectivo Ciudadano El Berode, por lo que era muy conocido y apreciado por los ciudadanos laguneros, por ser también el cronista “oficial” de dicha insigne ciudad, que conocía de punta a rabo, así como a sus ilustres ciudadanos que forman y formaron parte de su historia, ya que solía alternar y participar también en diferentes tertulias ciudadanas.

El mismo día de su fallecimiento por la mañana a las 10.34, me respondió en su foro digital Axerach, donde suelo participar a menudo, a mi opinión sobre su articulo que llevaba por titulo: ¿El líder nace o se hace?, al cual brevemente le respondía: “Compatriota Fidel, nadie nace líder. Los líderes salen de las luchas diarias, al frente del pelotón o batallón dando la cara y recibiendo las balas en primera fila, nunca escondido y dando ordenes detrás de una emisora de radio...”
Entonces el me respondió de manera breve por última vez, para desgracia mía y de sus seres queridos: “Se por donde vas. No voy por ahí sino por lo que se creen lo que no son y es más nunca serán, Un saludo”.

Como manifesté en mi anterior articulo acerca de su inesperado óbito: “Nos dejo el compatriota Fidel Campo”, allá por el año 1987, mantuvimos una pequeña trifulca al salir en defensa del “carismático’ líder guerrillero radiofónico Antonio Cubillo, por mi critico articulo que llevaba por titulo: “Antonio Cubillo; un líder de papel periódico”, denunciando a dicho nefasto personaje. Articulo, que gracia a la prensa escrita y los medios digitales de comunicación, fue leído por muchísimos canarios y foráneos. Luego mas tarde a Fidel Campo le sucedió como a otros compatriotas, al principio del regreso de Antonio Cubillo de tierras argelinas, que se creyeron que era el mesías salvador de Canarias. Nada mas lejos de la realidad, ya que algunos como este servidor y otros mas tardes se dieron cuenta, que se trataba de un canta mañana, que carencia de dones humanos y políticos para unificar el campo independentista canario, por su déspota ego personal y rechazo hacia aquellos compatriotas con un alto grado índice de inteligencia, a los que vilipendiaba llamándolos traidores al servicio de Madrid, ya que no quería que nadie le hiciera sombra, y muchísimo menos tener que responder acerca de las finanzas y dineros del movimiento y de su partidito de andar por casa. Dineros que iban a parar directamente a sus cuentas personales. Por lo que es conocido por todos los veteranos patriotas como un bon vivant de la politiquería, quedándose mas solo que la una en su cuartel de invierno, rodeado de cuatro pelagatos ignorantes desconocedores de su verdadera trayectoria demagógica, ya que lo han abandonado hasta por sus propios hijos, que residen desde hace lustros en Norteamérica y Europa.

Algunos que estarán leyendo este artículo se preguntaran: ¿Pero que tiene que ver Antonio Cubillo con el patriota Fidel Campo Sánchez? Muchísimo, ya que ha sido siempre un enfermo embustero conspirador.

Antonio Cubillo de manera soterrada como es usual en el, suele tirar la piedra y esconder la mano. En este caso concreto, tras el inesperado fallecimiento del compatriota Fidel Campo, publico en su página web “El Guanche” el siguiente articulo: “Fidel Campo Sánchez, in Memoriam”, con un doble transfondo peyorativo en algunos de sus párrafos que resumiré brevemente:

Cubillo, utiliza de manera socarrona los siguientes términos; “Los amigos mas allegados califican a Fidel Campo como profundamente cristiano, pero contestatario con la Iglesia Católica. De hecho, el se hizo mormón hace años”.

Mi pregunta al teólogo de Cubillo: ¿Alguna vez la criminal y pagana Iglesia Católica Romana ha sido verdaderamente cristiana? ¿Cuándo, donde y como?

Continua en su articulo Cubillo: “En lo político, experimento una evolución notable, al llegar la Democracia estuvo muy vinculado al psc-psoe y, también, se considero nacionalista soberanista. Milito en el Partido Nacionalista Canario del cual se escindió formando con otros militantes en PaNaCa. Fue militante también del Congreso Nacional de Canarias, donde ejerció como Secretario de actas y participo y participo en las elecciones municipales en la lista del CNC como candidato al Ayuntamiento de La Laguna. También fundo y presidio el Colectivo Ciudadano Berode, plataforma desde la que intervino tan activamente en la vida municipal de La Laguna”.

Mi pregunta Cubillo: ¿De que “democracia” nos habla, la que controla los medios de comunicación, la de los GAL, la que nos colonializa y expolia, o la corrupta que ejercen oficialmente los criollos en Canarias?

¿Es que Cubillo no experimento también un cambio sorprendente, pasándose de Alférez franquista a comunista español, y luego dando un enorme salto de trampolín, saliéndose fuera de la piscina, al pasarse al campo independentista canario?.

¿No será que Cubillo con el independentismo descubrió su propio filón de oro, para vida sin pegar golpe durante el resto de su miserable vida?

Prosigue Cubillo: “Se considero nacionalista soberanista”.

Y tu Cubillo: ¿Qué te consideras, aparte de conspirador nacionalista?
Te manifiesto que la mayoría de los patriotas veteranos pensamos, que el nacionalismo ha sido tu modo vivendi y al mismo tiempo un callejón sin salida, del que ya no puedes salirte dada tu avanzada edad, sino segurísimo, que hacia bastante tiempo que estarías militando con tus amiguetes criollos burgueses en Coalición Canaria.

Como decía el intelectual compatriota Manuel Suárez Rosales ex miembro del MPAIAC, el cual no te puede ver ni en pintura:

“Cubillo ha procurado levantar cortinas de humo siempre que alguien ha mostrado sus desnudeces políticas, pero ese seudo patriota que tanto daño ha venido causando al independentismo canario-respaldado, ciertamente por sucesivas camarillas de ineptos y mezquinos adulones-no podrá salirse con la suya en el juicio de la historia. A lo largo de toda su carrera política ha intentado enmierdar a no pocos independentistas canarios por el hecho de desvincularse y desmarcarse de el, al convencerse de su hipocresía y de su falso patriotismo, y por considerar que hacían un gran servicio a nuestra causa denunciándole ante el pueblo patriota canario”

Sobre los jóvenes independentistas, esperaba que el rencor y racismo xenófobo cubillista no llegara a tanto, al realizarle un homenaje póstumo a un sacerdote canario al servicio del criminal y retrogrado catolicismo colonial español, que el único merito que realizo en toda su vida, fue haber colgado la bandera de las 7 estrellas verdes, junto a la decadente bandera multicolor de los gay en el campanario de su iglesia, mientras que ignoran a este ilustre canario de adopción, con muchísimos mas meritos, que ha estado toda una vida a pie del cañón, luchando y defendiendo los intereses soberanistas del pueblo canario.

La ciudad de San Cristóbal de La Laguna y sus ciudadanos, tiene una gran deuda pendiente con este canario de adopción e hijo adoptivo de dicha ciudad, por lo que le deben organizar un gran homenaje publico, ya que nadie sintió tanto amor y respeto por los laguneros como Fidel Campo Sánchez d.e.p., al igual que por toda Canarias. Seria de ingrato y mal canario desagradecido, no consagrarle una de sus mejores calles a tan ilustre patriota y cronista lagunero, que la única desgracia que no le perdonaron algunos racistas “independentistas”, fue que hubiera nacido en Cantabria en vez de Canarias, donde les dejos como herencia a sus honorables ocho hijos.

Como le hubiera gustado al compatriota Fidel Campo Sánchez, le dedico estos párrafos bíblicos del Nuevo Testamento, Romanos 8: 37-39:

Pero en todo esto salimos más que vencedores por medio de aquel que nos amo. Estoy convencido de que nada podrá separarnos del amor de Dios: ni la muerte, ni la vida, ni los ángeles, ni los poderes y fuerzas espirituales, ni lo presente ni lo futuro, ni lo más alto, ni lo más profundo, ni ninguna otra de las cosas creadas por Dios. ¡Nada podrá separarnos del amor que Dios nos ha mostrado en Cristo Jesús nuestro Señor!

¡AMEN!.

José I. Díaz

Google acusa al Gobierno de España de bloquear ´blogs´

Países como China, India o Etiopía están acusados de realizar la misma práctica

La vicepresidenta de Google, Nicole Wong, acusó este jueves al Gobierno de Madrid de "bloquear espacios personales en blogspot", citando a España entre varios de los países que practicaron esta actividad en los últimos tiempos.

Durante su intervención en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Wong detalló una serie de países --25 en total-- que bloquearon en algún momento servicios de Google desde el año 2008.

En el grupo de España --'Blogger y Blogspot'--, la directiva de Google incluye a otros países como China, España, India, Paquistán, Irán, Birmania o Etiopía. Otros países mencionados por Wong en otros apartados de 'censura' son Tailandia, Turqía, Marruecos, Brasil, Siria, Indonesia, Arabia Saudí, o Bangladesh.

No obstante, Google no entro en detalles respecto a cada uno de los casos nombrados.

Google en China

Wong recordó que "este problema" de la censura ya había sido abordado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en una reciente intervención sobre la libertad de expresión en China.

A este respecto, recordó que el buscador de Internet mantendrá su decisión de luchar contra la censura a la que afirma que se ven sometidos sus servicios "en China y otros países". No obstante, advirtió de que si "la opción" es cerrar su dominio '.cn' y abandonar el país, están "preparados para hacerlo".

El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, señaló hoy mismo que la compañía espera pronto un resultado en sus negociaciones con China y matizó que estas conversaciones van aparte de las que mantiene Pekín con Washington. "No hay un calendario específico. Algo pasará pronto", vaticinó Schmidt.

En enero, Google amenazó con cerrar su portal chino y dejar de operar en el gigante asiático al criticar que sus autoridades estaban dirigiendo ataques cibernéticos contra cuentas de Gmail --su servicio de correo electrónico-- de disidentes chinos.

Estados Unidos estudia la posibilidad de denunciar ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) las restricciones impuestas por el Gobierno chino, las cuales están perjudicando a Google y a otras empresas norteamericanas de Internet.

Manifestación por la Descolonización

UN VACÍO: FIDEL CAMPO SÁNCHEZ

La marcha inesperada de Fidel Campo Sánchez, nos ha dejado un vacío difícil de llenar. La herida cansada y el sentimiento duele aún y nuestro pensamiento sigue oscurecido por el último adiós que le dimos, sus familiares y amigos.
Y es que al separarnos de un amigo entrañable, con quién hemos compartido buenos momentos de nuestra vida, se rompe algo de nosotros mismos.
¡Cómo se derrumban ilusiones, proyectos, de los que nos hizo partícipes, apenas unas horas antes de su marcha!
Hemos perdido un comunicador inquieto que se caracterizaba por llevar siempre una sonrisa en los labios. Sus constantes intervenciones públicas y sus escritos “A vista de Berode”, abordaron todo tipo de cuestiones: políticas, de actualidad, históricas, tradicionales y hasta crónicas sociales de Tenerife y en especial de La Laguna.
Fidel, en su vida y en sus crónicas, era un hombre valiente. Contemplaba los sucesos de su tiempo y analizaba con frialdad actuaciones de todo tipo.
Desentrañaba las actuaciones públicas, comentando acontecimientos sociales y glosando con la agudeza de su fina ironía, las contradicciones de los gobernantes y mangantes de turno.
Para nuestro amigo, lo primero era el amor al prójimo y la tolerancia, eran la flor más alta de la civilización, sin faltarle nunca el buen humor, la chispa sana y ocurrente.
Por ello, en sus comentarios, no faltaba nunca la broma, la bulla, ante tantas contradicciones de las autoridades políticas, religiosas y culturales.
Crónicas emocionadas se han escrito en estos días, comentando su perfil y pensamiento, hasta considerarlo “el concejal número 28 de la Corporación Lagunera”
Otros amparándose en el anonimato y en la vileza, lo consideraron miembro del antiguo régimen, sin tener en cuenta que todos, absolutamente todos los que tienen más de cincuenta o sesenta años de edad, tuvieron forzosamente que jurar fidelidad a los principios del Movimiento Nacional y vestir camisa azul en los flechas.
Fidel ni se va, ni se ha ido del todo. Sigue en el recuerdo, pues sólo su llama se apagó. Por tanto, está en la memoria de quienes le queríamos de verdad.
Sus cenizas, esparcidas junto al padre Teide, su alma en el cielo y su corazón en María del Carmen, Carmencita para los íntimos y sus ocho hijos.

Hasta pronto amigo,

Segundo Campo