Canarias es una posesión colonial de España en ultramar (África)

Respecto a la afirmación -por parte de mediocres españolistas- de que "Canarias no está ni siquiera en la lista de territorios a descolonizar" (ONU), desde la Comunidad Canaria en Londres recordamos que la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de Naciones Unidas reconoce "el derecho de libre determinación" (punto 2) a los "territorios en fideicomiso", a los "no autónomos" y a "todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia" (punto 5), por lo que la lista a la que se hace referencia (la de "territorios no autónomos") no es la de todas las colonias. De hecho, tenemos el ejemplo de Puerto Rico, cuyo derecho a la autodeterminación ha sido reafirmado por el Comité de Descolonización de la ONU ("Comité de los 27") en varias ocasiones sin estar en esa lista.

También hablan de la "indisolubilidad de la Patria". Aunque la Constitución de España, en su artículo segundo, recoge lo de la "indisolubilidad de la Patria", ignoran que Canarias es una posesión colonial de España en ultramar (África), pero no es España (Bajo el Derecho Internacional, España es una "entidad europea"), Europa, etc., y, por lo tanto, el artículo segundo no es aplicable en el caso de un territorio en ultramar (Canarias).

Decir que no se puede "separar", etc., una "Región Utraperiférica" (eufemismo para no tener que utilizar la palabra colonia) es de risa. Por si alguien tiene alguna duda, les recordamos la famosa frase pronunciada en el Parlamento de Madrid: "El Sahara es de España, pero no es España". Si la famosa ex "provincia española" de El Sahara "Español" no es "España", Canarias tampoco lo es. Y si esto no fuere así, que se nos explique por qué el Sahara "no es España" y Canarias "sí lo es" (ambos territorios considerados, arteramente, "provincias españolas", territorios africanos colindantes, etc). Preciso resulta señalar aquí que en el argot de Bruselas se denominan "Regiones Ultraperiféricas" ("RUP") a las colonias de países europeos en otros continentes: Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica, Reunión, Canarias, etc.

En Canarias no hablamos de "separatismo", etc., por la sencilla razón de que no se puede unir lo que está separado por los continentes ( 2.000 kilómetros de España-Europa). El Archipiélago Canario se define geográficamente como africano, incluso desde instancias políticas de ámbito españolista. Hasta la propia Unión Europea dice que Canarias es un "Overseas Territory" ("Territorio en ultramar"). Si expertos españoles, en Derecho Internacional, han manifestado públicamente que "Canarias es la única región del Estado que puede independizarse" de España, etc., por algo será. Por cierto, aquí, en Europa, nadie habla de "lejanía" ni de estar "abandonados". Ya no somos tan "aplatanados".

Por último, para los ignorantes que dicen que "Canarias es de España", procede aquí citar aquella célebre frase del escritor y político español Francisco Pi y Margall: "Nunca se adquiere la propiedad sobre las tierras conquistadas por la fuerza, ni aún con la prescripción de los siglos". Guste o no, Canarias es propiedad del Pueblo Canario y no de un país situado en otro continente ( 2.000 kilómetros de Canarias).

Un pueblo solo será respetado por otros pueblos en la medida que sepa desarrollar y defender sus legítimos derechos e intereses y nunca pretendiendo ser lo que jamás puede ser. Decir, en pleno siglo XXI, que los canarios somos políticamente una cosa ("Europeos") y geográficamente otra (África) es el colmo de lo increíble. ¿Cómo puede ser un Pueblo políticamente una cosa y geográficamente otra? La propaganda españolista (colonial) se nutre principalmente de la mentira, la tergiversación de los hechos, la omisión de lo que habría que decir. En fin, "la ignorancia es una colina rodeada de peligrosas fugas" (proverbio rifeño).

Comunidad Canaria en Londres, CCL

ccl@live.co.uk