29.12.07

HORNOS DE LEÑA ASCENTRALES EN ADEJE.




En nuestra Villa de Adeje allá por la década de los 50/60 quedó nuestra vida marcada por acontecimientos y vivencias, y que ante la no existencia de un cronista oficial nos viene obligando, como canarios de integración a auto elegirnos como cronista amateur del hogaño con la finalidad de cubrir las carencias de uno que debe o debió ser oficial, principalmente, para hacer la crónica histórica de antaño.

El Adeje que conocimos era una Villa pequeña con vocación de oasis. Su vieja Historia iba unida a tierras de señorío, aquella genocida y esclavista Casa Fuerte, a ingenios de azúcar, esclavos aborígenes y del África profunda. Erróneamente algunos historiadores solo se han referido a esclavos negros cuando la realidad es que la inmensa mayoría eran aborígenes

Ayer la economía de la Villa se apoyaba en una agricultura latifundista, hoy en lo que se ha dado en llamar industria turística. Era un pueblo interesante desde el punto de vista de sus legítimos orígenes beréberes o guanchinescos. Desde el punto de vista de la naturaleza la Villa de Adeje era considerada uno de los pueblos más característicos del Suroeste tinerfeño.

Y en esa línea que nos hemos propuesto consideramos interesante, con motivo del Espíritu Navideño que nos pueda embargar, ocuparnos de apuntar y desarrollar sobre los hornos de leña que existieron en el término municipal, en el bien entendido que suponemos que aún podrán existir algunos en los lugares donde hubieron, desde el de la conocida "casa de los negros, en Fañabé", Ifonche, Taucho, La Concepción, Tijoco-Hoya Grande, donde se fabricaba pan para ser expendido al público y la venta la hacían venteros como don Manuel Prieto y don Antonio González - conocido por Antonio el de la Unión - pero, es que es más era raro el hogar que no tenía su propio horno para hacer el pan del diario

En la Villa, nuestro pueblo vocacional, para consumo de los naturales y por ser el núcleo de población más importante, y a medida que iban desapareciendo muchos de ellos, quedaron otros que se dedicaron a las funciones de elaboración y comercialización . Había un horno que cocía pan en casa de doña Clara Trujillo, conocida por Mariposa una de las descendientes del agricultor propietario José González Mariposa, nacido en 1790, hijo que fuera de Antonio González Domínguez y Francisca Mariposa En este horno concretamente la familia de mi esposa, al derruir el horno propio, de cuando en cuando solicitaba su utilización en las horas que no se hacía pan, para asar carne de baifo, cordero y alguna que otra machorra, como también para hornear rosquetes y algún cake (bizcocho). Asimismo y en la misma calle, frente al molino de gofio de Rafael Delgado estuvo el de Pepe el canario donde los ciudadanos nos beneficiábamos de las ventajas de nos daba doña Clara Mariposa. Anteriormente también hubo el de Antonio, conocido por pariente, Rafael Urbano, los hermanos Ramos, María González Clemente y el ventero don Aureliano Hernández que vendían pan todos los días producido en sus hornos

Todos los hornos de leña vinieron a desaparecer como consecuencia de una mini industria para fabricar mecánicamente productos derivados de panadería: pan, bollería, y toda la amplia gama de elaboraciones panaderas, como consecuencia de la llegada a la localidad de un hijo de la Villa, don Manuel Rodríguez Bello quien había emigrado a Venezuela. Esta fabrica acabó con todo lo anterior que no podían competir en precios pero si en calidad ya que el pan que se elaborada en los hornos estaba mejor terminado y, además, sobado a mano, más conocido por el pan de leña.

Los hornos de leñan ascentrales eran de una rusticidad artística que llamó poderosamente nuestra atención. Creemos que por los orígenes de los autóctonos y la proximidad con el cercano continente africano eran de origen bereber. Su base y cúpula eran de una piedra roja propia para aguantar el calor sacada del Barranco de Abinke (Barranco del Infierno) cerca de Las Cañadas y se daba forma circular, de los conocidos por "arco de medio punto" , también se utilizada mazapé (adobe de arcilla) que se recogía en el lugar conocido por Pata Mero y en otros lugares donde abundaba en cantidad por no ser útil, infértil, para los cultivos. La orientación de los mismos era ubicada de espaldas al viento y en lugar sombrío para que el calor del verano no incidiera en la correcta elaboración del producto que se estaba horneando.

Fidel Campo Sánchez, La Laguna. 26/12/07

26.12.07

¿ESTAMOS O NO, POR LA INDEPENDENCIA DE CANARIAS?




Creo que se han escrito cientos de artículos acerca de la unificación del campo independentista canario. Personalmente he escrito más de media docena y espero que este sea el último, si verdaderamente los patriotas canarios y sus supuestos líderes están por la descolonización e independencia de nuestra tierra, cosa que algunas veces tengo mis propias dudas. Lo digo, por las décadas que llevamos clamando en el desierto por la unidad de todos los independentistas, dejando de lado los intereses personales, ideológicos, creencias religiosas etc., ya que por encima de cualquier tipo de interés personal o intereses mundanos, se encuentra nuestra sublime Patria Canaria, junto con el interés colectivo de nuestro pueblo. Por lo que no podemos continuar peleándonos por la vaca lechera, mientras que la vaca continúa en manos españolas. ¿O es, que interesadamente o desinteresadamente le estamos haciendo el juego al colonialismo español en Canarias? La pelota se encuentra en estos momentos en nuestra propia azotea, por lo que nosotros los verdaderos independentistas tenemos la ultima palabra.

Como muy bien conocemos los independentistas, las Naciones Unidas ha propuesto y designado el ano 2010 para finalizar con el colonialismo en el mundo, y Canarias como nación africana no iba a ser menos, aunque la ultima palabra la tenga nuestros propios ciudadanos.

Personalmente como independentista canario, no me debo a ningún partido político, los cuales abundan mas que ventanas, ya que cualquier acomplejado se puede permitir el lujo en menos que canta un gallo se monta su propio tenderete, legalizando unas siglas, que le permite sentirse presidente o secretario general en su propia casa, aunque solo le sirva para enviar faxes y comunicados de prensa desde su ordenador casero a todo kisqui, así, poder autocomplacer su intelecto y ego personal, aunque su intelecto y nivel educativo, sea un componente del sistema colonial impuesto por los propios colonizadores, que como hemos podido comprobar durante siglos, ha sido muy dañino para la lucha emancipadora de los alzados independentistas canarios. A excepción se pudiera decir de Secundino Delgado, ya que se vio obligado a emigrar de Canarias con tan solo 14 años en busca de nuevos horizontes de subsistencia, los cuales le negaban en su propia tierra natal. Por lo tanto, la clave o la llave para lograr la soberanía de nuestra secuestrada Patria Canaria, no es otra, sino la unificación o la unidad en un solo bloque popular del campo independentista. Siendo necesario y de propio sentido común, el agruparnos todos los independentistas en un frente popular, ya que es la única manera o formula de poder ser respetado, y por lo tanto convencer a nuestro pueblo de nuestros sublimes idearios patrios, ya que como dice el dicho popular; la unión hace la fuerza, y no al contrario con la personalista y yoista desunión. Solos en la esfera política nacional e internacional no significamos nada, y nadie nos tomara en consideración ningún tipo de propuesta soberanista, a no ser que sea avalada por una gran parte de nuestro pueblo, y por lo tanto, muchísimo menos las Naciones Unidas, ya que no representamos ni a una minoría del pueblo canario, es decir, no somos portavoces de nuestro legitimado pueblo canario.

Para dar por finalizado esta nueva llamada a la unificación del campo independentista canario, dejando de lados las demagogias, yoismos y veleidades infantilitas que no conducen a nada bueno, como hemos podido comprobar durante décadas, ya que solo ha servido para refortalecer al colonialismo, enviándonos nuevas plagas emigratorias de colonos europeos. Nosotros los verdaderos independentistas, no nos llevaremos nada de este mísero mundo, a no ser nuestra dignidad, nuestros buen hacer y valores patrios de la bendita tierra que nos vio nacer. Por lo que nos encontramos obligados en nombre del gentilicio que portamos de nuestros gloriosos antepasados guanches, ayudar entre todos a crear un presente y futuro mejor para nuestros hijos y nietos, así como las generaciones venideras de canarios, que se merecen algo mejor que compartir las miserias que hemos heredados de los criminales y expoliadores colonialistas europeos.

Los compatriotas que me conocen desde hace décadas, saben muy bien que siempre lo he dado todo por mi tierra, sin esperar nada a cambio, ya sea intereses políticos o económicos, por lo que he tenido que emigrar muchas veces al extranjero, para poder subsistir y no tener que pedirle o deberle favores a nadie, ni tener tampoco que vivir rodeados de cipayos y traidores mal llamados canarios. Por lo que ya por ultimo a una avanzada edad, decidí conjuntamente con mi familia establecernos nuevamente en el extranjero, donde en muy pocos años, ha pesar de mi avanzada edad, he logrado nuevamente situarme con mi familia, y ganarme el respeto a nivel laboral y deportivo, cosa que nunca hubiera podido nunca lograr en mi propia tierra canaria, rodeada de gusanos y corruptos politiqueros criollos, los cuales nunca ha pesar de mis conocimientos y experiencias en diferentes ramas laborales, siempre me discriminaron, por el hecho de poseer una fuerte identidad canaria, y sentirme plenamente soberanista, me cerraron las puertas laborales poniéndome toda clases de cortapisas, mientras que se las abrían a colonos españoles sin ninguna preparación o experiencia laboral. Esa ha sido unas de las razones por las cuales me prometí a una avanzada edad, nunca mas volver a residir en Canarias, mientras mi país se encuentre colonizado por España, y muchísimo menos, criar y educar a mis hijos bajo su decadente y corrupto sistema de enseñanza, unos de los peores del orbe, al igual que su decadente sistema sanitarios deficiente y tercermundista. Y termino como comencé este articulo: ¿ESTAMOS O NO, POR LA INDEPENDENCIA DE CANARIAS?.

José I. Díaz

22.12.07

DE MARDONES SEVILLA, CC-PNC ESPAÑOLISTA Y COCER HABAS


DE MARDONES SEVILLA, CC-PNC ESPAÑOLISTA Y COCER HABAS
En el Ayuntamiento lagunero hemos detectado esta mañana malestar generalizado en los ediles de CC-PNC a cuenta del apoyo prestado a los Presupuestos General del Estado, por el diputado don Luís Mardones Sevilla, en un claro ejemplo de coherencia política, hombre de Estado y, además, harto ya de la prepotencia e imposiciones y desmanes del “ínclito” Paulino Rivero. El señor Mardones ha dado un paso al frente, se ha desligado de la incoherencia y errónea alineación con el PP – el gran perdedor en los comicios del 2008 -, poniendo de manifiesto, una vez más que ahí está el gran político y mejor parlamentario de legislaturas anteriores, al que injustamente han venido ninguneando esos frikis nacionaleros canarios. Evidentemente que don Luís, sacado de que es un criollo canario, nunca ha sido ni es nacionalista canario más bien, ¡eso si!, nacionalista español al igual que los autollamados nacionalistas de CC-PNC, quienes en lugar de copiar del PNV que siempre se alinea con el que gobierna, enseñan el dedo en perjuicio de Canarias y de los canarios. ¿Se imagina el lector que hubiera ocurrido en esta nacionalidad si los presupuestos del Estado no se hubieran aprobado? ¿Cómo es posible que estos mindunguis de CC-PNC hayan sido tan incapaces par alinearse con los perdedores: PP y Ezquerra republicana cómo hubieran dejado a esta nacionalidad, sino no hubiera sido por el señor Mardones, nos hubieran dejado sin dinero para infraestructuras y otros intereses muy importantes para el empresariado de estas ínsulas, por lo caprichitos de políticos sin la talla necesaria? Nosotros que no somos partidarios de que los canarios sean gobernados por la partitocracia española tendremos que pensar de manera diferente, pues, antes que esos nacionaleros españolistas pudiera ser preferible ser gobernados por los Mardones de turno pese a que nos recuerden el asesinato de Javier Quesada.

Por supuesto que nosotros consideramos que por estos andurriales también cuecen habas y esos son habas contadas con fecha fija: las elecciones del 9 M . La política errática del CC-PNC denota que una cosa es cierta y clara y es el hecho de que si las habas han sido, durante muchas legislaturas, el medio de echar suertes y hacer cuentas en el terreno domestico de andar por estos peñascos, también se han utilizado y se utilizan en ámbitos políticos para señalar carencias y disensiones que se están produciendo en el Comité político lagunero

Siguiendo al genial Quevedo, que utilizaba la expresión de habas contadas como metáfora, nosotros nos permitimos retomar la misma para señalar, después de haber notado el descontento existente en varios departamentos del Consistorio en los que es notada la mayoría de funcionarios militantes de CC-PNC, en líneas algo similares el nepotismo tan de moda por estas ínsulas quienes, cansados de ver como son discriminados unos y por el contrario otros, los más pelotilleros son elevados casi a los cielos.

Ha producido indignación el que a la comilona del departamento de fiestas hayan dejado fuera de la misma a personas militantes y grandes colaboradores en los pasados comicios, pero es que es más nos gustaría que la edila de fiestas nos explique el porque advierte de expedientes disciplinarios y prohíbe el uso de una cafetera a los empleados de la oficina de fiestas. ¡Cosas veredes, doña Julia!, debería darse cuenta que los cargos no son eternos y que aquellos que tanto le ayudaron a conseguir su poltrona se merecen mejor trato del que les viene dando, no precisamente porque sean compañeros políticos sino porque son seres humanos a los que se les debe tratar con consideración y dentro de esquemas de mejor ética de la que vemos se vienen utilizando ciertos y determinados funcionarios públicos (concejales).

Finalizamos con la siguiente cita empresarial: El precio es lo que se paga. El valor es lo que se obtiene.


FIDEL CAMPO SÁNCHEZ

Achynet@hotmail.com

LA LAGUNA(Islas Canarias)

Encuentran en Canarias un lagarto gigante que se creía extinguido


El lagarto gigante de La Palma, una especie que se creía extinguida y que se buscaba desde hace más de un decenio, ha sido encontrado, según ha informado José Antonio Mateo, biólogo del Centro de Recuperación del Lagarto Gigante de La Gomera.

Mateo ha explicado que unas fotografías tomadas el pasado verano demuestran la existencia de este gran lagarto, el último animal de estas características de las islas occidentales del archipiélago canario que quedaba por descubrir.

Doctor en Biología por la Universidad de Sevilla, Mateo sostiene que las fotos son una evidencia tangible de la supervivencia del lagarto gigante de La Palma, una especie catalogada por los especialistas como gallotia auaritae.

312 milímetros de largo

Según Mateo, el 13 de julio de este año Luis Enrique Mínguez, del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), en un recorrido a pie por el noreste de La Palma, se sorprendió ante la presencia de un lacértido de gran tamaño localizado junto a una pista ubicada a unos 45 metros sobre el nivel del mar.

El lagarto, que estaba a una decena de metros del observador, apenas se inquietó ante su presencia y se desplazó sin sobresaltos entre la vegetación próxima al camino, una actitud que permitió realizar una serie de fotografías con teleobjetivo. En el análisis de las imágenes pudo concluirse que el lacértido presentaba el porte y el aspecto de un macho de lagarto canario de coloración dorsal muy oscura y sin manchas de colores.

Mateo, junto con un equipo de expertos, se desplazó al lugar del hallazgo, donde las referencias visuales próximas al animal (piedras y plantas) permitieron estimar que el lagarto mide entre 157 y 167 milímetros del hocico a la cloaca, con una longitud total media de entre 301 y 312 milímetros. El experto ha asegurado que si se le aplican los parámetros del lagarto gigante de La Gomera este tamaño corresponde a un animal de unos 4 o 5 años y de un peso aproximado de 170 gramos.

Programa intensivo de búsqueda

En octubre los expertos volvieron a la zona en la que se hizo la observación e hicieron una búsqueda concienzuda, incluyendo algunos acantilados costeros cercanos, ha explicado Mateo. No se obtuvieron nuevos indicios de la presencia de grandes lagartos, aunque, según dice, es posible que se debiera a la tardía fecha en la que se llevó a cabo la exploración y al mal tiempo que había esos días.

El biólogo asegura que lo importante es que un equipo con base en La Palma desarrolle un programa intensivo de búsqueda centrado en la zona del hallazgo, un lugar del que ya se disponían testimonios que hablaban de la existencia de lagartos de gran tamaño.

21.12.07

Por la democracia, por España y por la Constitución

Ésas fueron las palabras usadas por el “nacionalista” canario Luis Mardones para despedirse tras veinticinco años como diputado en las Cortes. Si alguien tenía alguna duda de lo que representa Coalición Canaria, creo que le debe quedar aclarada de una vez y para siempre con la fórmula utilizada por Mardones. Si no, ¿a cuenta de qué le iban a dejar presidir durante tanto tiempo la Comisión de Defensa del Congreso? Ah, claro, siempre me olvido: a cuenta de haber sido Gobernador Civil en los años de plomo de la Transición. El académico de la Real Academia de Ciencias Veterinarias, a la sazón portavoz de Asuntos Exteriores de Coalición Canaria, puede irse satisfecho tras haber rendido pleitesía en la Villa y Corte. De todas formas, otros vendrán que bueno lo harán.

http://canariasnacion.wordpress.com/

19.12.07

GEVIC:La Gran Enciclopedia Virtual de las IslasCanarias.


El próximo vienes saldrá a la red la Gran Enciclopedia Virtual de las Islas Canarias (GEVIC). En un acto que conmemorará el 30 aniversario del libro que da origen al innovador proyecto, el Natura y Cultura de las Islas Canarias, se abrirá al público en la red (www.gevic.net) el Sitio Web que se presentó esta tarde en la sede de Presidencia del Gobierno, en Las Palmas de Gran Canaria, con la presencia del Director General de Universidades, Juan José Martínez; el Director del Instituto Canario de Investigación del Cáncer, Nicolás Díaz, y el Director y Coordinador del proyecto, Pedro Hernández Guanir.

Pedro Hernández afirmó, en la presentación de GEVIC, que tenía especial interés en que el proyecto se presentara en Las Palmas de Gran Canaria, en homenaje a Agustín Millares Carló, uno de los principales propulsores del Natura y Cultura en los años 70. “Sin él, el Natura y Cultura no habría existido”, afirmó. Guanir dijo que hoy se presenta “la primera piedra de este gran proyecto lleno de interconexiones; pero quedan muchos huecos que llenar y ésa –añadió- es la aventura en la que nos embarcamos, cuyo máximo handicap está en lo económico”.

El director y coordinador de la Gran Enciclopedia Virtual de las Islas Canarias destacó el papel fundamental de las Asociaciones de Desarrollo Rural de Gran Canaria (AIDER Gran Canaria) y Tenerife (FEDERTE), representadas en las figuras de Miguel Requerte y Pedro Molina, presidentes de ambas, respectivamente. Requerte, presente en la presentación de GEVIC destacó el papel que “en su momento tuvo el Natura y Cultura, y el que ahora tienen las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) y que GEVIC representa muy bien”.

El director general de Universidades, Juan José Díaz, quiso apoyar desde la Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes, el proyecto “que va en consonancia con lo que desde nuestra área queremos hacer llegar a los canarios”. Por su parte, el Director del Instituto Canario de Investigación del Cáncer, Nicolás Díaz, calificó GEVIC de “un reto descomunal asumido por la persona y el equipo correcto”.

17.12.07

Por el Silbo Gomero como Patrimonio Oral de la Humanidad


La Dirección General de Cooperación y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias ha elaborado la Candidatura ante la UNESCO para que el Silbo Gomero sea proclamado Obra Maestra del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad.
Esta proclamación es importante porque implica la conservación y revalorización de un patrimonio cultural único en el mundo.

Es importante conseguir adhesiones a la candidatura, puesto que la UNESCO, a la hora de efectuar su dictamen, tiene en cuenta el número de personas e instituciones que apoyan el proyecto.

Por ello, te agradeceríamos mucho que firmases tu adhesión y que hicieses llegar este mensaje al mayor número posible de personas. Ya sabes lo bien que funcionan las cadenas de internet.

Esto no tiene nada que ver con la candidatura de la Alambra de Granada para una de las Siete Maravillas del Mundo. No significa ninguna competencia con ningún otro bien patrimonial.


Realizar la adhesión es muy fácil, y además te permitirá conocer qué es exactamente el Silbo Gomero.

Debes entrar en la página web

www.silbogomero.es


En la parte superior de la primera pantalla verás un icono que dice "El Silbo Gomero (Formulario de Adhesión). Pínchalo y te llevará al impreso que deberás rellenar. También puedes encontrar el mismo impreso en la parte inferior de la pantalla titulada “El silbo Gomero Patrimonio de la Humanidad”.

Todos los datos están protegidos por la legislación respecto a confidencialidad. Inmediatamente, recibirás un correo confirmando que se ha recibido tu adhesión y agradeciendo tu aportación.

Cuando visites la página es muy conveniente que ACTIVES LOS ALTAVOCES. Así
podrás entender mejor lo que es el Silbo Gomero.


Muchas gracias por tu colaboración. La diversidad cultural de nuestro planeta también te lo agradecerá.

16.12.07

RASCA



La empresa Kurt Konrad y CIA ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias el Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de zona arqueológica declarado a favor de La Rasca en noviembre de 2006, iniciativa con la que esta empresa intenta liberar el terreno que posee en este paraje aronero de las limitaciones constructivas y de explotación que conlleva el citado BIC.

Rasca está considerada como una zona de "altísimo valor" histórico, cultural y natural, y acapara entre sus títulos el de ser el segundo punto de Tenerife que mayor número de yacimientos concentra (rankin en el que es superado sólo por el Parque Nacional del Teide). La justificación del Bien de Interés Cultural con categoría de zona arqueológica de La Rasca (que coexiste con la Reserva Natural Especial del Malpaís de Rasca) parte de "la necesidad de protección y conservación que demanda un territorio en el que convergen valores culturales y culturales de gran singularidad" en el que que coexisten vestigios prehistóricos "cuya magnitud se releja en los numerosos yacimientos y conjuntos arqueológicos localizados en este espacio geográfico en el que se documentan más de una treintena de fondos de cabañas con material arqueológico asociado, concheros y yacimientos funerarios" guanches. A ello se une su patrimonio etnográfico y el valor de su flora y fauna, riqueza que confronta con el interés especulativo de esta zona costera que posee un clima y un paisaje privilegiados

7.12.07

Destrucción de grabados rupestres guanches











Queremos hacer llegar a la opinión pública un nuevo atentado contra el patrimonio histórico de Tenerife, o, como dice la moda, contra la memoria histórica de Tenerife. Sea ha tenido conocimiento de la destrucción de la Zona Arqueológica conocida por “Lomo Gordo” localizada en el término municipal de Santa Cruz de Tenerife, concretamente en la margen izquierda del Barranco del Pilar, a unos 250 metros por encima de la autopista TF-1. La zona Arqueológica estaba constituida por una estación de grabados rupestres que tiene como soporte un pequeño afloramiento basáltico, en la que se constató la presencia de una veintena de paneles conteniendo las manifestaciones de arte rupestre.

En esta ocasión no se trata de una actuación llevada a cabo por desconocimiento, ignorancia o por saqueadores del patrimonio. Quienes hayan perpetrado esta acción sabían perfectamente lo que pretendían conseguir con su actuación, ya que la zona es de difícil acceso y en medio de grandes montañas de escombros. Se destruyeron los grabados uno a uno cincelando la roca mediante el uso de herramientas, lo que denota que sabían perfectamente lo que buscaban y el daño que pretendían causar.

Esta zona es de las principales áreas de expansión del nuevo planeamiento urbanístico de Santa Cruz de Tenerife, por lo que el valor de los terrenos es muy alto, al igual que las expectativas de desarrollo urbanístico. Probablemente, será muy difícil determinar quién o quiénes han sido los responsables de esta acción delictiva, lo que si es más fácil de adivinar o determinar es a la persona o personas que pretendían beneficiar con su actuación o por cuenta de quien han actuado. Hay empresarios sin escrúpulos, pero de reconocido prestigio en la sociedad de la isla de Tenerife, que no soportan pegas de ningún tipo para sus planes económicos y son capaces de hacer lo que esté en su mano y su bolsillo para limpiar de obstáculos su camino; nunca se les cogerá con las manos en la masa, ya que para eso tienen cobardía y dinero suficiente como para hacer el encargo a otros pobres desgraciados. En cualquier caso, los hechos son constitutivos de delito, tipificado como tal en el artículo 323 del vigente Código Penal y corresponde a la Policía. Ministerio Fiscal y Autoridad Judicial la investigación de los hechos y la determinación de los responsables; en tal sentido, esta circunstancia ya está en poder de estas instituciones, a pesar de lo cual el daño es ya irreparable.

Lo cierto es que el desenlace de esta zona arqueológica estaba marcado desde el momento que tuvo la desgracia de estar en un lugar de alto valor económico y ello a pesar de que podría haberse evitado su destrucción integrando el conjunto arqueológico en las zonas verdes del proceso urbanizador, lo que sin duda hubiera recalificado el valor del entorno urbanizado. Aunque explicarle eso y lo que significa el respeto al medio ambiente, al patrimonio histórico o a la Ley a algunos constructores de esta isla es ciencia ficción.

Por su parte, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, con su tradicional despreocupación por estos temas, se habrá quitado un problema de encima con la desaparición de este incómodo obstáculo, al igual que ocurre con el Cabildo de Tenerife, que ha demostrado su falta de preocupación o interés por el Patrimonio Histórico, ya que el Patrimonio Histórico es una de las pocas áreas que no cuenta con Responsable político elegido en las urnas; la responsabilidad del Área ha sido asignada a un Director Insular que ni sabe, ni le interesa saber qué es el Patrimonio Histórico; que no tiene plan, directriz, estrategia o idea alguna de lo que hacer con esa incomodidad que es el Patrimonio Histórico. Eso sí, es nacionalista o eso se supone, pero debe ser que la “memoria histórica” de su grupo político no llega más allá de la fecha en que accedieron al cargo.

3.12.07

ALGUNAS LEYENDAS Y TEXTOS


TAMARAN

Este era el nombre con el que los Aborígenes de la actual isla de Gran Canaria denominaban a su tierra.

CANARIAS, TIERRA MÁGICA DE VALIENTES


Algunas leyendas y textos que nos han quedado pueden servir como paradigma sobre el carisma y el poder que algunos de los más valientes guerreros poseían, así como de la consideración y veneración de que eran objeto durante su vida.

Uno de los mayores ejemplos del valor de los guerreros aborígenes, lo tenemos en la historia que nos cuenta la leyenda que lleva por título:

DORAMAS

Doramas, cuyo nombre significaba "el de las narices anchas", era el Guanarteme de Telde, desde la cual, al mando de sus hombres, en ocasiones, hostigaba e importunaba a las tropas españolas.

Cierto día, después de una feroz lucha, ambos ejércitos se quedaron apostados en dos colinas una frente a la otra, desde las cuales podían verse los unos a los otros. Y fue entonces cuando el Guanarteme Doramas retó en singular combate a Pedro de Vera, el General enemigo.

Vera rehusó luchar y en su lugar combate Juan de Hozes, uno de los soldados a su mando.
Hay varias versiones sobre el último combate de Doramas; en unas el guanarteme vence a su oponente con gran rapidez y Pedro de Vera sale a ajusticiar esta afrenta; y otra, en la que ambos castellanos unen sus fuerzas para poder derrotar al valiente aborigen; pero en cualquier caso todas tienen un final común, en el cual, Doramas es atravesado a traición con una lanza por la espalda por uno de los soldados de Vera.
Las últimas palabras del Guanarteme de Telde fueron:

- No me has vencido tú, sino la traición del que me ha herido.

Pedro de Vera mandó cortar la cabeza de Doramas y mandó que fuera exhibida como un siniestro y deshonroso trofeo.

Esta consideración trascendía el umbral de la vida, alcanzando también el ámbito de la muerte.

Otra de las leyendas más contadas de la isla de Gran Canaria en la que se demuestra la valentía y el sano orgullo que poseían los aborígenes canarios es la conocida como:

¡ ATIS TIRMA !

"Corrían los tiempos en que los castellanos, provenientes de la península Ibérica, estaban ultimando la conquista de Gran Canaria. Se sucedían batallas en las que morían castellanos e isleños de uno y otro lado.

Los rebeldes isleños eran alentados y guiados por dos temibles jefes, el viejo Faycán de Telde, llamado Tazarte y el joven y valiente Bentejuí, saltando de risco en risco y pasando de montaña en montaña, esquivaban la persecución del ejército castellano.

Estos valientes isleños, se fueron a refugiar en el monte sagrado de Ansite, y como la llamada, fortaleza de Ansite era agria y de difícil entrada, les sitiaron y decidieron rendirles por hambre.

Poco a poco los isleños fueron haciendo acto de sumisión, más en lo alto del roque, quedaban dos hombres que se negaban a entregarse: eran Tazarte, el Faycán de Telde y el bravo Bentejuí.

Ambos se miraron un momento, sin hablar, sin romper el quieto y espeso silencia que los rodeaba. Se abrazaron, y al grito de ¡Atis Tirma!, se precipitaron por la gran fuga del risco".


Una parte menos conocida de esta leyenda ocurrió tras el momento en el que estos dos valerosos aborígenes se arrojaran al vacío, dos mujeres les siguieron prefiriendo la muerte antes que la deshonra de ver a su pueblo sometido.

Como se puede ver a lo largo de la historia, en toda cultura o civilización la mujer, ha sido siempre la encargada de proteger la tradición y alentar a los hombres para que afronten con valor su deber.

Y si antes mencionábamos el valor y presencia de ánimo de los guerreros guanches, también la mujer aborigen canaria pasó a la historia rodeada de un halo de misterio y admiración, pues por una parte en su faceta mística, las Harimaguadas o sacerdotisas, desaparecieron sin dejar constancia de cuales eran sus rituales o ceremonias, y por otro lado en su faceta más común como madres, hijas, hermanas o esposas, actuaron siempre con fuerza, valor y dulzura.

Así mismo el carácter festivo anteriormente mencionado en el guerrero guanche podemos encontrarlo igualmente en la mujer aborigen canaria, que como citan varios textos, era virtuosa, honrada y alegre por naturaleza. Lo cual no impidió que en ocasiones no dudara en acatar ordenes tan terribles como el matar a sus propias hijas recién nacidas si había demasiada población y no se trataba del primer parto.

Fuerza, respeto a la Ley, resistencia eran varias de sus virtudes menos mencionadas pero igualmente arraigadas en su corazón.

La fuerza de decisión que era capaz de desarrollar en momentos críticos donde se jugaba la pérdida de sus valores morales se recoge en una leyenda de la conquista de Gran Canaria, "El salto de las mujeres":

"En unos riscos llamados Tirma, varios soldados que habían salido a explorar, sorprendieron a dos mujeres canarias que se habían escondido en una cueva.

Estas, madre e hija, al verles llegar huyeron corriendo hacia lo alto de la montaña, siendo perseguidas de cerca por los castellanos.

Ambas mujeres se defendieron tan violentamente en su huída tirando palos y piedras a sus perseguidores que mataron a uno de ellos e hirieron a otros muchos.

Esto de nada les sirvió pues fueron acorraladas en la orilla de un barranco. Entonces los soldados pudieron ver con asombro como la madre soltó los largos cabellos rubios de su hija, cogiéndolos con su mano, enrollándoselos en su brazo y arrojarse por el precipicio arrastrando a su hija en la fatal caída."



A través de los siglos, Gran Canaria, producto de la confluencia de distintas corrientes culturales, mantiene una débil tradición histórica a veces basada en confusas supersticiones aborígenes. Los antiguos historiadores no han dejado mucha información acerca de ello, probablemente porque al ser, en su gran mayoría clérigos, no creyeron conveniente dar publicidad a prácticas que iban contra la ortodoxia eclesial vigente. No obstante, llegan hasta nosotros alusiones acerca de sus ceremonias, de su conocimiento sobre los astros, de su estructura social piramidal, de sus héroes y heroínas...


El valor de la mujer aborigen, así como su entrega a lo que considera sagrado, ha servido para preservar la tradición más allá del paso del tiempo.

El último episodio de la Conquista de Gran Canaria es un buen ejemplo de ello. Éste nos cuenta cómo, después de que los canarios acuerden pactar el final de la guerra sostenida contra los castellanos, deciden presentarse ante ellos para cumplir lo prometido de una forma ceremonial. En el encuentro entregan como valioso presente y en solemne comitiva a una niña hija del Guanarteme o rey del lugar. Lo que los canarios entregan a los castellanos es una niña de unos diez años, de piel blanca y cabellos rubios. Pero esa es sólo la apariencia externa, porque desde el punto de vista de la cosmovisión de los guanches lo que están entregando es para ellos un símbolo, porque la niña es la portadora del linaje que debe transmitir a quien con ella habría de casarse. La niña guardaría y transmitiría simbólicamente la memoria sagrada de la comunidad, asegurando de esta forma su continuidad como pueblo.

Memoria sagrada de la que surgen elementos ancestrales que pueden ayudarnos a percibir lo esencial, los Valores y la Fe en lo Divino.

Por más que nos resulte difícil, a priori, conectar con la tradición aborígen, el pasado nos habla a través de su mitología, de sus leyendas y una vez que nos adentramos en ellas, contribuimos a rescatarlas, porque Quid latet apparebit; Todo lo oculto aparecerá....

... y oiremos en el silencioso viento que susurra en los barrancos costeros la voz sin tiempo que emerge victoriosa desde el pasado.

22.11.07

VESTIMENTA DEL PUEBLO GUANCHE



Un Pueblo afianza sus Raíces en su Historia. El Pueblo que no conoce su Historia, es un pueblo compuesto de huérfanos.

Eduardo Pedro García Rodríguez*

Uno de los elementos que definen la cultura de un pueblo es, sin duda alguna, los materiales que conforman su vestimenta. Estos materiales suelen ser los que proporciona el entorno donde desarrolla sus actividades la comunidad, especialmente cuando no se mantiene comercio con otros pueblos que puedan aportar materias primas más selectas, diferentes o de más lujo. En el caso del pueblo guanche, es indudable que las apreciaciones que los conquistadores tuvieron sobre la vestimenta de los antiguos canarios estaban influenciadas por los perjuicios propios de una sociedad recién salida de la edad media, que trataba con desprecio a todo aquello que fuera ajeno o extraño al entorno en que solían desenvolverse. Así, al observar que los guanches se despojaban de sus tamarcos momentos antes de entrar en combate, al objeto de quedar más desembarazados y poder moverse con más agilidad en el campo de batalla, al tiempo que utilizaban el tamarco enrollado al brazo como elemento protector ante los ataques del enemigo, esta costumbre fue narrada por algunos cronistas de manera peyorativa como que los guanches «iban las más de las veces desnudos».

No deja de ser significativo el hecho de un historiador canario, al que algunos intelectuales, con más ánimo de adular que con conocimiento de causa, no dudan en calificar como el "fénix de las letras Canarias". Entre los muchos errores de bulto que recoge en su obra"Antigüedades de las islas Canarias", tiene el siguiente: «Visto ya el modo que tenían de alimentarse los antiguos isleños, pasaremos a examinar su manera de vestirse, seguros de que también hallaremos en esa parte nuevas pruebas del remoto y común origen que les suponemos. Porque, si sus rebaños de ovejas les ofrecían largas cantidades de lana, ¿de donde provino que jamás se aplicasen a hilarla y a tejerla y sólo se cubriesen de pieles, juncos y hojas de palma?...». Está claro que tan insigne historiador desconocía que las ovejas que tenían los guanches es la oveja africana, de pelo corto como el de las cabras, y por tanto, no apto para hilaturas.

Inexactitudes como esta nos ha sido trasmitida machaconamente durante centurias con el firme propósito de hacernos creer que nuestros antepasados eran unos pobres brutos que sólo se cubrían con taparrabos, y es de lamentar que aún hoy, en pleno siglo XXI, se continúe sosteniendo este tipo de falacia desde determinados medios de comunicación social e incluso en los colegios de educación primaria, donde imparten la enseñanza maestros españoles y, lamentablemente, muchos canarios carentes del más elemental conocimiento de la historia de Canarias.

Con esta actitud de desprecio hacía nuestros ancestros, estos enseñantes foráneos inducen en nuestros jóvenes un sentimiento de rechazo hacía sus antepasados, los cuales les son presentados como algo extraño o lejano, pertenecientes a una etnia diferente, y no como a los abuelos de sus abuelos, consiguiendo así ir eliminando de las mentes jóvenes el concepto de pueblo diferenciado y autóctono, a cambio de imbuirlos de una serie de conceptos europeos (perfectamente orquestados) que son totalmente ajenos a nuestras raíces culturales, haciéndoles despreciar a sus antepasados, ignorando por imposición que éstos fueron portadores de una cultura milenaria que llegó incluso a enriquecer con aportes civilizadores a la incipiente sociedad europea de la baja edad media, cuyos descendientes hoy nos dominan y culturizan gracias a una conquista armada que fue harto sangrienta y cruel.

Otra de las imágenes que de nuestros ancestros frecuentemente pretenden trasmitirnos estos bárbaros, consiste en decirnos de manera peyorativa que vestían de pieles, como si el vestir de pieles finamente gamuzadas fuese sinónimo de atraso cultural.

Curiosamente, en la "civilizada Europa" cuna de estos bárbaros, el uso de pieles estaba restringido a la realeza, a la nobleza y a algunos altos miembros del clero, estando su uso vedado bajo severas penas a las clases populares, éstas debían conformarse con el uso de fibras de esparto o cáñamo, lino y burdo paño para sus vestidos, siendo el lino el tejido más fino que llegaron a usar hasta que el algodón, importado de las colonias americanas, les liberó de las fibras tradicionales, pues los paños importados de Holanda o Inglaterra, a costa de un derroche de oro, era privilegio de unos pocos potentados. Esto era así, hasta el extremo de que en los abordajes de los piratas españoles, éstos valoraban en la presa tanto el oro o la plata como los cofres conteniendo vestidos o piezas de telas.

En tierra, los salteadores de caminos asaltaban y mataban a los viandantes en ocasiones sólo por los vestidos que llevaban puestos. Por otra parte, el cuidado que los europeos de la época prestaban a su persona no era más exquisito del que prestaban a su vestimenta, como ejemplo podemos citar las referencias que sobre el particular nos proporcionan algunos historiadores españoles, éstos afirman que la reina Isabel, la católica, sólamente cambió de saya y se bañó dos veces en su vida adulta.

Es lamentable, que el desconocimiento a que se ha sometido a la población canaria sobre la vestimenta de nuestros antepasados, por parte de los poderes políticos imperantes y, sobre todo, por el clero, induzca a algunos canarios, guiados de la mejor voluntad, pero aceptado por ignorancia, imposiciones más o menos solapadas de los estamentos dominantes, el que nuestros antepasados vestían con azaleas, es decir, con unas pieles de ovejas apenas tratadas y que para más escarnio son pieles de ovejas Merinas, las cuales fueron introducidas en nuestro país después de la conquista. Da pena ver como en determinados actos religiosos participan algunas personas disfrazadas y que creen, de buena fe, que van "vestidos" de guanches.

Vamos por partes: Las ovejas que tenían nuestros antepasados eran las africanas, unas ovejas relativamente pequeñas y de pelo corto y liso, similar al de las cabras. Esta raza autóctona hoy en día está siendo recuperada, gracias a los desvelos de un matrimonio cubano afincado el Sur de Tenerife, aunque éstos le dan el nombre de oveja "Pelibuey". La oveja Merina, como hemos dicho, fue introducida por los conquistadores, precisamente porque precisaban de su lana no sólo para la obtención de materia prima para sus tejidos, sino que, además, era un producto altamente cotizado para la exportación. Por consiguiente, si la oveja Merino fue introducida por los españoles después de la conquista, no era posible que los guanches vistiesen las pieles de las mismas. No deja de ser un insulto a nuestros antepasados el creer, y hacer creer, que la capacidad intelectual de éstos era tan limitada que se dedicaban a danzar en honor de una imagen, cubiertos con zaleas de ovejas Merina con todo su pelo y ¡en plena canícula!.

Dejemos que sean los historiadores, más próximos a las postrimerías de la conquista, quienes nos describan la vestimenta de nuestros ancestros. Historiadores que, por lo visto y oído, no son conocidos por quienes dicen defender nuestra cultura "popular", y mucho menos por los que "enseñan y educan" a nuestros hijos y nietos. Para éstos, y para los que sienten verdadera inquietud por las cosas del pasado de Canarias, incluimos al final de este modesto trabajo una lista de algunos títulos que consideramos de interés para un mejor conocimiento de la historia de Canarias.

«Su traje era (porque no tenían género alguno de lino, ni de algodón) un vestido hecho de pieles de cordero o de ovejas, gamuzadas a manera de un camisón sin pliegues, ni collar, ni mangas, cosido con correas del mismo cuero, con mucha sutileza y primor, tanto que no hay pellejero que tan bien adobe los cueros, ni que tan sutil costura haga, que casi no se divisa, y esto sin tener agujas ni leznas sino con espinas de pescado o púas de palmas o de otros árboles. Este vestido era abrochado por delante o por el lado, para poder sacar los brazos, con correas de los mismos. Este género de vestidura era común, llamaron tamarco y era común a hombres y mujeres: salvo que las mujeres, por honestidad, traían debajo del tamarco una como saya de cuero gamuzado que les cubría los píes, de que tenían mucho cuidado, porque era cosa deshonesta a las mujeres descubrir pechos y píes. Este sólo era su traje de grandes y menores, y éste les servía de cobertura para la vida y de mortaja para la muerte.»

Fray Alonso de Espinosa.

*******

«El vestido de los canarios eran unos toneletes hechos de juncos majados muy juntos al cuerpo y tejidos que llegaban a la rodilla; y ceñíanlo por la cintura, y después se echaban encima unos pellejos cosidos muy primamente, que llamaban tamarco, en verano el pelo afuera, y en invierno adentro, muy galanos y pulidos; y en las cabezas, tocados de pellejos de cabritos, que desollaban enteros, y las garras caian por las orejas, amarrados al pescuezo; y algunos traían unos como sombreros con plumas en ellos; y los tamarcos y toneletes y los demás vestidos eran pintados de diversas colores de tintas, que hacían de flores y erbas. Y del mismo hábito usaban las mujeres de pellejos como refajos altos del suelo.

Criaban cabello y cojíanlo atrás, como trenzados con juncos majados. Hacía las costuras de los tamarcos y cueros, con tanto primor y delicadeza, que no hubiera persona que su vista no engañara, para afirmar que se hicieron con agujas muy delgadas y hilo preciado portugués, y los repulgos de muy pulidas labraderas. Traían calzados unos pedazos de cuero de cabras, atados con correas del mismo cuero crudo».

Fr. J. de Abreu Galindo.

«Las pieles adobaban a modo de gamuzas de que hacían su vestido. El primero y más pulido una tuniceta con medias mangas cerradas hasta la sangradera y por bajo de la cintura, era en hombres y mujeres principales. En las mujeres ponían encima como enaguas de faldellón otro atado a la cintura y después otra ropa que las cubría todas como casacón o sobretodo. En los hombres eran tres, el primero del modo que dijimos a modo de justa cor[...roto] la rodilla el último pieles más gruesas y largo hasta los pies.

Tenían calzado a modo de sandalias y medias de borceguíes. Los plebeyos andaban descalzos de píe y pierna y trasquilados barba y cabello y con un zumarrón de pieles sin costura por los hombros, los brazos de fuera y algunas veces con media manguilla y en lo interior tenían por la cintura cubiertas sus partes. Los nobles tenían cabellos largos, mayormente en lo alto de la cabeza le dejaban bien crecidos, y alrededor lo quitaban. La barba era larga y el bigote sobre la boca era quito.

El vestido le cosían con nervios y correítas hechas de tripas de animales, y con espinas de pescado y agujones de palo y tenían por leznas y eran costuras muy finas y excelentes las gamuzas eran muy buenas adobaban [...roto]...tenían mujeres dedicadas para sastre.»

Antonio Sedeño.

«Los canarios vestían telas de hojas de palmera tejidas junto con juncos, con admirable labor y artificio. Con éstas hacían ciertas faldillas, más o menos como las romanas, y se las ceñían por encima del talle, para cubrirse honestamente las carnes. Después con algunas pieles de cabras blancas, muy bien preparadas y cosidas, se vestían el busto; y encima, a manera de capa, llevaban en invierno dos más, con su lana, abiertas por un lado, como si fuese una hopalanda, a la cual llamaban tamarco. En lugar de sombrero llevaban una piel de cabrito doblada, a manera de escofia alemana, atada arriba, donde está el cuello, dejando colgar las pieles de las patas. Este traje, como se ha dicho en el capítulo precedente, se acompaña en los nobles con pelo largo, y en los villanos con la cabeza afeitada. Las mujeres vestían pieles preparadas como los trajes de piel que se usan en Lombardía y en otros lugares fríos; y con ellas, como con un traje talar, se cubrían desde el cuello hasta los píes. Los pelos los trenzaban con juncos en lugar de cintas y los dejaban caer libremente sobre los hombros, dejando la frente descubierta, como principal campo de sus bellezas. Todo cuanto se refería al vestido canario era tan bien hecho y artísticamente cosido, como más diestramente se podría hacer entre nosotros. La tela tejida con hojas de palmera fue tan admirada por aquellos que la vieron, que su inventora (que según dicen ellos, fue una mujer) merecía ser celebrada entre ellos, como si fuese una Aracne, famosa entre los poetas».

Leonardo Torriani.

*******

Quizás uno de los autores que con más detalles han descrito los vestidos de los antiguos canarios, sea el historiador canario don Tomás Marín de Cubas, cuando nos narra la entrega de la reina Arminda al masacrador de pueblos, Pedro de Vera, con cuya entrega se dio por totalmente conquistada y sometida la isla de Tamarant. (Gran Canaria) veamos como nos cuenta el suceso don Tomás:

«Después del mes de junio envió Pedro de Vera recado a D. Fernando Guanartheme, que hiciese venir á su sobrina (Arminda) con los demás nobles sus parientes, al Real, a entregarse como estaba pactado; y luego dieron orden de traerla desde Tirajana por Telde, sin que viniese con ella ningún cristiano español, traíanla en hombros cuatro capitanes nobles, de cabello largo rubio, en unas andas de palo a modo de parihuelas, sentada, vestida de gamuza a modo de badana o pieles adobadas, de color acanelado; venían delante de las andas cuatro capitanes con capotillo de badana llamados tamarcos, braguillas de junco, majos en los píes y guapiletes en la cabeza, y lo demás desnudo; al lado de las andas, algo hacía atrás, dos tíos suyos Faisajes, y después se seguía un grande acompañamiento de hombres, todos que servían de traer las andas a remuda. Salió Pedro de Vera con mucha gente al recibimiento, y ellos hicieron su entrega por medio de la lengua o intérprete, diciendo que allí venía la Señora de toda la tierra, heredera única y legítima hija de su señor Guanarthemy Guanachy Semidan, legítimo dueño y señor de la verdadera línea y sucesión de dominio y señorío de la tierra; y que ella entrega voluntaria, y todos sus tíos y parientes que allí venían, gobernadores de la tierra, en nombre y debajo de la palabra de su señor el muy poderoso y católico Rey D. Fernando entregaba su persona y personas al Capitán Mayor de los cristianos que allí presente se halla, que es Pedro de Vera, del Rey de Castilla y León. Pedro de Vera y demás caballeros la recibieron a píe, fue abrazando a todos con mucho cariño; traían todos los canarios el cabello suelto por las espaldas, y la Señora Arminda, que los españoles llamaron Almendrabella, traía vestido un ropón de gamuza con medias mangas hasta la sangradera y largo hasta los píes, y zapatos de lo mismo pespuntados, y vestía una tunicela debajo de la ropa con cuerpo de jubón a modo de justillo, de más delgada badana; era el cabello largo y rubio, aderezado con arte, y en él puestas algunas cosas de tocado que le habían dado a uso de España; y el faldellín pintado á colores; tendría veinte años, era gruesa y más de mediano cuerpo, robusta, el color algo moreno, ojos grandes y vivos y el rostro algo alegre y celebrada hermosura, la boca algo larga, la nariz pequeña, algo anchas las ventanas, el cuello redondo y crecida de pechos.»

Tomás Marín de Cubas.

*******

Creemos que con lo expuesto queda suficientemente aclarado que nuestros antepasados no vestían unas ridículas zaleas, tal como se nos ha venido exponiendo. Por el contrario, sabían aprovechar al máximo las fibras vegetales y pieles de animales que el entorno les ofrecía.

19.11.07

La piratería en Canarias:


La piratería en Canarias:
El descubrimiento de América y la penetración europea hacia el Indico a través de la costa occidental africana convierten a las Canarias en una encrucijada de las rutas marítimas. Apenas avanzado el s. XVI comienza el tráfico naval entre las colonias españolas de ultramar y la metrópoli. Los barcos regresaban cargados de tesoros y especias, y sus rutas tenían que pasar forzosamente entre las Azores y Canarias; de esta forma, los mares de las islas son lugares de espera para las flotillas piratas. La piratería en aguas de Canarias empieza en el primer tercio del s. XVI, toma inusitada actividad hacia su final, y continúa durante todo el s. XVII y XVIII, hasta su ocaso en la primera década del s. XIX.

Piratas franceses:
Ya en tiempos de la conquista aparecen aventureros franceses que eligen como bases la isla de Lobos y el cabo de Anaga. Corsarios y piratas dificultan en no pocas ocasiones el intercambio exterior y dañan indirectamente la economía canaria al impedir el tráfico interinsular, a la vez que se debe a ellos la entrada de numerosos productos, prohibidos al comercio regular. La enemistad entre la España de Carlos V (1500-1558) y Francia hace que sean franceses los primeros piratas que aparezcan en las islas. Los corsarios galos más conocidos aquí son Juan Florín y François Leclerc, este último apodado "pie de Palo" (Jambe de bois), el cual saqueó e incendió el puerto de Santa Cruz de La Palma (1553); otras acciones similares se sucedieron en Tazacorte y San Sebastián de La Gomera. En 1762 llega, para combatir a los ingleses, el buque Le Rubis, al mando del corsario François Desseaux; algo más tarde, en 1797, la corbeta La Mutine, cuya tripulación contribuyó a la defensa de la ciudad de Santa Cruz frente al ataque de Nelson, fue saqueada en el puerto santacrucero por los ingleses. Poco después llega a las aguas canarias un nuevo corsario para reemplazarla, el conocido con el nombre de La Mouche. La actividad de estos piratas permitió la entrada en las Islas de ciertos artículos, como es el caso de los libros extranjeros a los que no se hubiera tenido acceso de otra manera.

Piratería Inglesa:
Al heredar Felipe II el trono español se desata la rivalidad angloespañola. Como consecuencia, igual que en todas partes del imperio, las Canarias se convierten en blanco de los ataques de la piratería inglesa. Los ataques y saqueos son tan frecuentes que el Rey se ve obligado a fortalecer el aparato defensivo del archipiélago. Entre las medidas tomadas sobresalen la creación del cargo de Capitán General y el envío, más tarde, del ingeniero italiano Torriani con la misión de levantar torres y castillos en aras de su mejor defensa. Muchos de éstos aún se conservan (castillo de Guanapay, en Lanzarote). Entre los piratas ingleses más conocidos y temidos sobresalen John Poole, Cooke, John Hawkins, más conocido en las islas como Aquines, y que mantuvo largas relaciones comerciales, más o menos clandestinas, con Pedro Ponte, mercader y gran propietario tinerfeño de origen veneciano, además de Drake (1585) y Blake (1656). El ataque de este último a Santa Cruz de Tenerife podemos considerarlo como un intento más de Inglaterra por apoderarse de la isla. El ataque de Horacio Nelson, el famoso almirante inglés, al Puerto de Santa Cruz de Tenerife en Julio de 1797 debemos enmarcarlo en este apartado de ataques navales; aunque tuvo fuertes implicaciones políticas, pues España, como aliada de Francia, estaba en guerra con Inglaterra, y la Plaza de Santa Cruz había sido reforzada con un destacamento francés. La defensa del puerto corrió a cargo del general Gutiérrez (1729-1799), y en esta acción, gloriosa para las tropas canarias, el poderoso marino inglés hubo de retirarse no sin antes perder un brazo y parte de sus banderas y soldados.

Holandeses:
Al llegar el s. XVII, son también los holandeses los que protagonizan episodios piráticos en Canarias; sus objetivos, aparte del móvil del botín, son políticos y bélicos. A este respecto, el holandés Pieter Van der Does comanda contra Las Palmas de Gran Canaria (1599) la operación más formidable de todos los tiempos, resultado de la cual fue la ocupación, saqueo e incendio de la ciudad. En esta incursión, atacó también, San Sebastián de La Gomera, y Santa Cruz de La Palma.

Berberiscos:
Azotaban las islas desde los tiempos de la conquista, quizás como réplica a las incursiones punitivas que nobles y militares españoles de Canarias hacían en sus costas. En el s. XVII arrecian las expediciones berberiscas sobre las islas; son las orientales las que más sufren las consecuencias y los moriscos residentes en éstas, que vivían como esclavos, facilitan a sus hermanos piratas el rastreo de presas. San Sebastián de La Gomera fue otro de los puertos que soportó los ataques y saqueos de estos corsarios. Alcanzaron renombre por sus fechorías los apodados en las islas por "El Turquillo" y "Cachidiablo". El más famoso canario renegado fue sin duda Alí Arráez Romero, gran almirante de la Armada de Argel y presidente de la Taifa de los corsarios, que fue embajador ante el sultán otomano al menos en dos ocasiones. Pirateó en aguas canarias, pero sin embargo ayudaba a los isleños cautivos en Argel a sobrellevar su esclavitud y, sobre todo, les proporcionaba dinero para rescatarse en lo que podríamos describir como una cierta esquizofrenia. Su nombre original era Simón Romero, un marinero que vivía en la calle Triana de Las Palmas de Gran Canaria y que había sido cautivado faenando en la costa africana a los 16 años. Prueba de su popularidad es que, como explica un ex cautivo canario, las argelinas recitaban a sus hijos: "Hijo mío, as de ser moro fino como Alí Romero y ellos responden que sí, y las dichas moras les disen; Alá te aga como él".

Consecuencias de la piratería:
Los ataques piratas a villas y puertos con fines de capturar tesoros o apoderarse de víveres y vinos se traducen en incendios, saqueos y muertes; ello obliga a militarizar las islas con las consiguientes cargas sobre la población, y como medida de precaución, las villas y poblados se asientan en lugares no visibles desde la costa. Por otro lado, muchos archivos y obras de arte desaparecen por los incendios, provocados por los corsarios. Sin embargo no siempre las escuadras piratas venían en son de rapiña. Muchas veces lo hacían con la finalidad de practicar el contrabando con los naturales isleños; ciertos magnates canarios debieron su fortuna a este comercio clandestino con los piratas a lo que las autoridades hacían la vista gorda. La cuestión era sobrevivir en un espacio insular a medio camino entre las colonias americanas y la metrópoli española. Otras veces, los ataques tenían sencillamente motivaciones políticas.

9.11.07

La Rebelión de los Gomeros


La Rebelión de los Gomeros

Para Tagaragunche y para los principales historiadores la Rebelión de los Gomeros de 1488 es el acontecimiento más importante de toda la historia de La Gomera, no sólo por la enorme trascendencia que tuvo para sus habitantes, sino porque además ha conseguido sobrevivir hasta nuestros días en la memoria colectiva de los gomeros a través de la tradición oral. El 21 de Noviembre de 1488, a raíz de la ejecución en Aguahedun de Hernán Peraza, se produce en La Gomera una Rebelión que, por su trágico final, significará para los gomeros el fin definitivo de su condición de pueblo libre. Antes de la llegada de los europeos a La Gomera, esta Isla se encontraba dividida en cuatro bandos (Ipalán, Mulagua, Orone y Agana). El período en el que los gomeros comienzan a tener los primeros contactos con los europeos (fundamentalmente portugueses y castellanos) se caracteriza, en primer lugar, por las sucesivas rapiñas para la captura de esclavos, y luego por los pactos de esos europeos con alguno de los cuatro bandos en que se encontraba dividida la Isla. De esos pactos el que más nos interesa es el Pacto de Colactación o Hermanamiento (bebiendo leche en el mismo ganigo) que selló Hernán Peraza "el viejo" con los bandos de Ipalán y Mulagua. Más adelante, a la llegada a la Isla de Hernán Peraza "el joven", este ratificará el pacto de su abuelo, pero mientras Peraza quiso entender el pacto como un acto de vasallaje hacia él, los gomeros lo seguían entendiendo como un acto de hermanamiento y de ayuda entre ellos con una serie de leyes de obligado cumplimiento. Hernán Peraza "el joven" incumplió el pacto, no sólo cautivando esclavos y tratando mal a los gomeros, sino además manteniendo relaciones con Iballa, su hermana por medio del pacto. Estas relaciones estaban prohibidas en virtud del pacto suscrito, ya que las relaciones entre miembros del mismo bando no estaban permitidas para evitar la consanguinidad (uniones entre personas con lazos de parentesco). Por todo ello, un consejo de gomeros con autoridad se reúne y decide condenar a muerte a Hernán Peraza. Hautacuperche es el encargado de llevar a cabo la ejecución en Aguahedum, donde Peraza visitaba a Iballa. Luego, los gomeros bajan a San Sebastián e intentan asaltar la Torre del Conde, pero poco después Hautacuperche muere en uno de los intentos, lo que desanima a los rebelados. Beatriz de Bobadilla, mujer de Peraza, consigue pedir ayuda al gobernador de Gran Canaria Pedro de Vera. Cuando éste llega consigue capturar a un gran número de gomeros a través de un engaño, prometiendo el perdón a todos los que asistiesen a un acto religioso por el difunto. Luego serían ejecutados todos los varones de los bandos de Ipalán y Mulagua mayores de quince años, y sus mujeres e hijos vendidos como esclavos. Aunque más adelante un proceso judicial pondrá en libertad a la mayoría de esos gomeros, a partir de ese momento todo había cambiado para La Gomera.

5.11.07

¿Soberanía o más autonomía?

Ramón Moreno

Con Canarias ocurre al­go similar al conocido refrán, pero al revés: "Contra la virtud de pe­dir está el vicio de no dar". O sea, a las justas, legítimas e inaplazables reivindica­ciones del pueblo canario; se con­traponen sistemáticamente las per­tinaces negativas de España, en concedernos el derecho irrenunciable a construir por si solos nuestro futuro, sin interferencias ni tutelas de nadie. ¡Esa es su obtusa y retró­grada actitud colonialista! para se­guir conservando, contra viento y marea, este enclave; un anacrónico "territorio nacional español" en otro continente que insisto (ya que aquí se pretende "españolizar hasta el clima"), la legalidad internacional no ampara hoy en día.
No en vano, las Naciones Unidas han establecido como fecha tope pa­ra finalizar el proceso descoloniza­dor en todo el mundo el año 2010, Archipiélago canario incluido. Lo que supone, una auténtica Espado de Damocles suspendida sobre los intereses españoles en Canarias, da­da la masiva presencia de empresas financieras, de servicios y otras, que operan en nuestro territorio (¡y que no cotizan aquí!); con una actividad depredadora, de continuo saqueo de nuestras riquezas (¡beneficios, que sitúan fuera!), drenaje de recursos que históricamente han ido descapitalizando nuestra economía.
Por eso se ha producido tanta es­candalera en los sectores españolistas de las Islas (al servicio de la me­trópoli), ante el temor -perfecta­mente fundado- de que tas peticio­nes de soberanía del diario tinerfeño, que comparto plenamente, se estén convirtiendo ya en un multitu­dinario clamor popular que presa­gia el despertar y la concienciación de este pueblo, que constata que así no podemos seguir por más tiempo. Situación, ante la que ciertos tabloi­des y algunos trasnochados plumífe­ras reaccionan enfurecidos, con bur­dos e inconsistentes planteamien­tos, y los consabidos metemiedos como: "¿De que vamos a vivir?", o "Una Canarias independiente seria invadida por Marruecos", y falacias por el estilo, que no se sostienen.
Pero esta cuestión podría tener sus entresijos, como ahora veremos. Porque, a mi personalmente, lo que de verdad me preocupa y me tiene medio mosqueado, son ciertas in­congruencias que observo en los editoriales del citado rotativo. Así, en el del pasado domingo (donde, por cierto, se reproduce literalmente parte de mi artículo, "¡Si somos una colonia!"[1], lo que me congratula enormemente), cuando se dice: ... "dotar al Archipiélago de un estatuto especialísimo que recoja lo que pre­cisa Canarias"; y al mismo tiempo, se insiste en la soberanía, lo que im­plicaría una Constitución propia, ¿no se está incurriendo en una enor­me y clamorosa contradicción?
No quiero ni pensar, remotamen­te, que toda esta movida soberanista no sea eso: una justa, legítima y necesaria reivindicación -que sus­cribo en su totalidad-; sino una campaña mediática, perfectamente or­questada, para asustar a Madrid y obtener más prebendas para los mismos de siempre. ¡Y a eso, si que yo no juego! Y no es este un comen­tario gratuito, ya que existe un claro precedente. Recuérdese que don Paulino Rivera, ya dijo en la Villa y Corte que, "Gracias a Coalición Ca­naria se había frenado el independentismo en las Islas". ¿A qué esta­mos jugando? ¿El único objetivo es entonces, mejorar un supuesto pró­ximo Estatuto, con más competen­cias, en el marco del Estado español; o la emancipación de éste, con todas las consecuencias?...
Para mí, el asunto está meridiana­mente claro y diáfano: Soberanía va inherente a Independencia, y viceversa; y en pura praxis de Derecho Internacional, son dos términos político-jurídicos consustanciales. Otra cosa es, reitero, el decimonónico y ya periclitado criterio de soberanía política, mediante el cual España si­gue apuntalando la insostenible "españolidad de Canarias; que es con­trario y opuesto al principio emer­gente de localización geográfica, consagrado en el Derecho Interna­cional contemporáneo. Y en aras de la necesaria pedagogía, debo expli­car de nuevo, que este criterio, el de soberanía político (argucia ilegal pa­ra dar validez a la apropiación de te­rritorios por la fuerza de las armas, caso evidente de Canarias), tomó di­ferentes connotaciones actuales a partir de la Segunda Guerra Mun­dial, a través del proceso de descolo­nización e independencia de los lla­mados Países del Tercer Mundo, al poner de relieve la existencia de otros factores que hasta la fecha ha­bían sido deliberadamente ignora­dos. Estos factores son, fundamen­talmente, el binomio "población y te­rritorio", los cuales, al ser considera­dos parte esencial del concepto de independencia política, hallaron su máxima expresión y reconocimien­to, en "el derecho inalienable e im­prescriptible a la libre autodetermi­nación de los pueblos y a disponer de los recursos naturales de su territorio".
Por tanto, dejémonos ya de tantos eufemismos y subterfugios dialécti­cos, y ¡vayamos al grano! Continuar con esas boutodes de "nacionalismo cívico" y "nacionalismo no excluyente", constituye un retórico dis­curso pseudo nacionalista, que ob­via el incuestionable hecho colonial canario. Nacionalismo viene de na­ción y no de "nacionalidad", que ya he dicho, es un calculado giro se­mántico, y una perversión jurídica del propio concepto de nacionalis­mo acuñada por los constitucionalistas españoles en su Carta Magna de 1978.
¡Canarias es una Nación sin Esta­do! y, consecuentemente, los verda­deros patriotas propugnamos y aspiramos a constituirnos en un Estado Archipelágico, libre y soberano, bajo la égida de la ONU, para formar parte, con todo merecimiento de la Comunidad Internacional, y de los Organismos Supranacionales que nos intereses y convengan.

4.11.07

MANIFIESTO POR LA CANARIEDAD





MANIFIESTO POR LA CANARIEDAD

Canarias es una Nación; un Pueblo con fuerte identidad propia, forjada a lo largo de los siglos que exige autogobernarse y ampliar los espacios de decisión propia.

Somos un grupo de personas que creemos en Canarias como proyecto político, social, cultural e histórico, entendemos necesario intercambiar nuestros puntos de vista en aras de constatar el grado de coincidencia sobre la "idea" de Canarias que cada uno de nosotros tiene, individual y colectivamente.

Somos concientes de la dificultad que existe en esa empresa, pues son muchas y plurales las visiones que se tienen sobre el Archipiélago y también muchos y poderosos los que las quieren minimizar.

Sin embargo, sí podemos convenir en que Canarias es una Nación; que el Pueblo canario es un Pueblo con una identidad propia, forjada a los largo de los siglos, que quiere autogobernarse y ampliar los espacios de decisión propia.

Esto nos une, y es la razón por la que queremos expresar nuestra voluntad de intensificar los contactos que permitan la puesta en común de nuestros idearios, para potenciar y difundir la canariedad, para, en un camino sin miradas al pasado (o sin retorno), abrir causes que permitan avanzar jurídica y políticamente en nuevos modelos de autogobierno.

Consideramos nuestra bandera como 7 estrellas verdes. El próximo día 22 de octubre se celebra 43 Aniversario. Bandera asumida hoy el pueblo canario que luchan por los justos y legítimos derechos nacionales de nuestro Pueblo Soberano. Deseamos que ésta enseña nacionalista ondee algún día orgullosa en nuestros ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias junto al máximo nivel de Autogobierno porque queremos los de aquí sin ataduras de fuera “decidir nuestro futuro”.

Buró político

Plataforma Nacionalista Canaria.

1.11.07

12 de diciembre 30 aniversario del asesinato de Javier Fernández Quesada


Javier Fernández Quesada, asesinado, Luis Mardones era gobernador civil de la provincia de Santa Cruz de Tenerife

El joven Javier Fernández Quesada, asesinado hace treinta años en la Universidad de La Laguna.

El caso de Javier Fernández Quesada, el estudiante grancanario asesinado en la entrada principal de la Universidad de La Laguna hará el próximo 12 de diciembre 30 años durante una carga de la Guardia Civil

Se da la circunstancia de que Luis Mardones era gobernador civil de la provincia de Santa Cruz de Tenerife cuando se produjeron los hechos que rodearon a la muerte de Javier Fernández Quesada.

Ha quedado probado que la Guardia Civil abrió fuego real con sus armas reglamentarias en el recinto universitario, bajo las órdenes de su responsable y sin que mediara agresión previa que justificara su empleo, según declaración de los testigos presénciales. No ha quedado probado, en cambio, que alguien más tuviera o hiciera uso de armas de fuego".

25.10.07

Juan Manuel García Ramos presidente del partido nacionalista canario

"Canarias debe tener una clara mirada atlántica"

J.D. MÉNDEZ, S/C de Tfe.

El discurso de Juan Manuel García Ramos, presidente nacional del Partido Nacionalista Canario (PNC), defiende la óptica de un archipiélago "con clara vocación atlántica" y en cuanto a la articulación política plantea un nacionalismo "democrático, progresista y no excluyente sino integrador".

-¿Cómo definiría su nacionalismo?

-El que yo defiendo y también el Partido Nacionalista Canario es un nacionalismo democrático, no excluyente y abierto al diálogo con otras organizaciones políticas en todo momento.

-¿Cómo definiría ideológicamente ese nacionalismo?

-Según los estatutos del PNC somos, repito, democráticos, progresistas, abiertos y no excluyentes. Esas son las señas que marcan nuestra identidad.

-Las siglas de PNC son entendidas desde muchos sectores, dentro del nacionalismo o no, como "puras" y símbolo "auténtico" de la canariedad.

¿Lo aprecia así?

-Este partido fue fundado por la emigración canaria en Cuba un 30 de enero de 1924. Desde ese momento hasta hoy, los tiempos han cambiado mucho, pero creo que los dirigentes de esta fuerza política siempre se han caracterizado por lo que apunta, por la limpieza y el recto proceder en el desempeño de la actividad política. En este momento, creo que son de las siglas más respetadas que existen y yo me siento orgulloso de representarlas.

-¿Existe un sustrato nacionalista en el pueblo canario?

-La historia no nos ha permitido tener una concepción como un pueblo unido porque hasta 1811 existían unas islas de realengo, La Palma, Tenerife y Gran Canaria, y otras de señorío, las cuatro restantes. Esa situación fue abolida por las Cortes de Cádiz en 1812 y la creación de la provincia única de Canarias acaba con esta polarización, pero empieza otro debate, el del pleito insular, que llega hasta la división provincial de 1927 en la Dictadura del general Primo de Rivera. Desde ese año, el único documento jurídico-político que hemos tenido en nuestras manos para considerarnos un solo pueblo en marcha ha sido el Estatuto de 1982. El que no haya una conciencia nacional canaria es natural porque todo parece haber sido planteado desde fuera para que este pueblo no se considere uno solo, una sola cultura. Y creo que lo es. Ya lo dijo Viera y Clavijo en el siglo XVIII cuando afirmó que "los pueblos que estaban antes de la llegada de los europeos a Canarias formaban un cuerpo de nación original". Y Viera y Clavijo no era nada sospechoso de ser nacionalista.

-¿Hacia dónde debe mirar esta tierra en el presente y en el futuro?

-Defiendo la tesis atlántica y el concepto de atlanticidad que he publicado en varios libros. Creo que los canarios somos doblemente atlánticos: por un lado, por proceder del Monte Atlas. Los pueblos originarios de esta tierra son bereberes que vienen desde esa zona geográfica del Magreb. Y, por otro lado, también somos atlánticos porque nos hemos proyectado en el océano Atlántico que tiene la misma etimología que el Atlas. En esa proyección atlántica es donde el pueblo canario ha encontrado su personalidad cultural, económica y política. En el diálogo también con América y con Europa y no tanto en lo que puede ser un regreso a los orígenes africanos. Defiendo que este es un archipiélago atlántico como recogía este nuevo estatuto que se ha presentado y retirado recientemente.

-¿Cómo compagina la vertiente romántica del nacionalismo con su articulación política?

-El nacionalismo nace en el Romanticismo. El padre del término y del concepto fue un alemán, Johan Gotfried Herder, un pensador nacido en la Prusia Oriental en 1744 y coetáneo de todo el movimiento romántico. Defendía lo que es el nacionalismo cultural y llegó a hablar de autodeterminaciones culturales. Decía que ninguna cultura está avalada para avasallar a otra y que, por tanto, cada pueblo debe defender la suya y al mismo, si es posible, supone una manera de enfrentar los tiempos. Afirmaba, además, otra cosa muy importante que se cumple en Canarias: mientras la política crea los estados, la naturaleza crea las naciones. Me parece que en esta afirmación de Herder Canarias es un ejemplo claro. La naturaleza nos ha concebido mucho más como nación que a Cataluña, al País Vasco o Galicia, aunque ese debate no hemos sabido ganarlo.

-Históricamente, desde la dictadura y la transición, la idea del nacionalismo estuvo muy vinculada en Canarias a la izquierda con eclosión en la UPC.

¿Cómo analiza la evolución hasta llegar al momento actual de Coalición Canaria con la que ustedes tienen un acuerdo electoral?

-Los principios del nacionalismo canario estuvieron vinculados a la causa obrerista, tanto con Secundino Delgado, como con José Cabrera Díaz, fundador del Partido Nacionalista en Cuba. Eran líderes obreros, pero luego reflexionaron, como demuestran los periódicos que editaron o los libros que escribieron, y se dieron cuenta de que no debían girar hacia el independentismo segregacionista por el papel que jugaron los Estados Unidos en la independencia de Cuba. Vieron que de seguir en esa línea los americanos se iban a quedar con Cuba y también con Canarias. Eso les llevó a meditar en un sentido mucho más autonomista y queriendo integrar a sectores de la población no exclusivamente obreristas planteando la tesis de cualquier nacionalismo, que no puede excluir sino integrar a obreros, profesionales o empresarios. En un nacionalismo verdadero cabe todo el mundo.

-¿Y la experiencia de la UPC?

-Ése fue una especie de segundo capítulo en este largo proceso. Era una unión de fuerzas marxistas y nacionalistas algo radicales y resultó flor de un día. Sólo duró una legislatura, de 1979 a 1983, y luego quedaron unas guerras tribales entre las fuerzas que habían creado un movimiento que literalmente desapareció. En 1981, el primer alcalde nacionalista de Canarias, Manuel Bermejo en Las Palmas, fue censurado por la UCD de aquellos tiempos y el PSOE, partidos centralistas que le declaran la guerra a ese nacionalismo que veían intransigente y acabaron con él. Ese es un peligro que se puede seguir corriendo.

-¿Y los pasos siguientes hasta la actualidad?

-En 1985 se constituyen las AIC en Betancuria. Este es un nacionalismo que nace del insularismo y sin ese componente obrerista hegemónico sino con una capa social más amplia. Todo eso culmina en abril de 1993 con la constitución de Coalición Canaria y el primer gobierno nacionalista presidido por Manuel Hermoso.

-¿Y el PNC en todo este tiempo?

-El PNC se refundo en un buen congreso celebrado en Bajamar en 1982. Hay textos de ese momento que hemos seguido atendiendo con mucha seriedad. En 1993 participamos de la creación de CC, que abandonó en 1998 porque los objetivos políticos trazados estaban en el sueño de la inercia y nadie los desarrollaba. El 28 de julio de 2006, después de un año de conversaciones, suscribimos un acuerdo electoral con Coalición Canaria en el que colocamos primero los objetivos políticos comunes por los que nos comprometemos a luchar y qué lugar ocupamos en las listas cada uno de los hombres y mujeres de estas organizaciones. Considero que el primer discurso nacionalista que se pronuncia en el Parlamento de Canarias fue el de Paulino Rivero el 11 de julio de este año. Estamos en este sentido contentos de que lo que habíamos pactado documentalmente fuera luego defendido parlamentariamente.

-¿Partidario, por lo tanto, del "frentismo" y la unidad?

-Por supuesto. Hemos abogado siempre por esa unidad nacionalista, aunque a veces hay problemas que descienden hasta lo personal. Eso es lo que hoy mantiene alejada a una organización como Nueva Canarias de Román Rodríguez de un acercamiento a Coalición Canaria y al PNC.

-¿Eso sería posible con un partido como Nueva Canarias, pero sin Román Rodríguez?

-Por lo menos podría repensarse ese alejamiento de CC en un momento en el que todos percibimos que la confrontación "in crescendo" de PP y PSOE va a llegar a las elecciones de marzo y van a disminuir las posibilidades electorales de todo tipo de nacionalismo. Va a haber una polarización y ahí están los mensajes masivos de los medios estatales de comunicación que actúan en Canarias. Además existe un maniqueísmo porque ellos mismos establecen que son el bien y el mal. Esa decisión elemental cala y no queda espacio para recular. Ahí tendrán que moverse los nacionalismos y no sólo en Canarias.

-Independencia, soberanía, autodeterminación... Son conceptos que se vienen manejando últimamente. ¿Qué tienen que decir sobre ellos usted y el PNC?

-Un militante de élite que tuvimos, Antonio Pérez Voituriez, era catedrático de Derecho Internacional en la Universidad de La Laguna y él decía que en un mundo tan interconectado en lo económico, en lo tecnológico y hasta en lo militar pensar en una autonomía o una independencia absolutas era una quimera. Yo lo suscribo y lo sigo pensando. El planteamiento de algunos de ser mañana mismo independientes me parece un disparate y una falta de responsabilidad, perjudicial para el nacionalismo y el pueblo de Canarias. Y un nacionalista debe cuidar que su pueblo no dé saltos en el vacío, no poner en peligro ni su bienestar ni su futuro. Hay que pensar en qué momento estamos ahora tramitamos la reforma de un nuevo estatuto que nos da muchas competencias. Si se hubiera llegado a aprobar el que llegó a Madrid, nuestro pueblo tiene que saber que ahí se contemplan más competencias que las que puede tener Puerto Rico. Muchas veces se habla de un estado libre asociado como es este país del Caribe y con esa condición con Estados Unidos tiene menos competencias que el estatuto de Canarias que fue rechazado. Vamos a respetar los "tempos" porque el pasado nacionalista de Canarias es prácticamente nulo. Comienza a principios del siglo XX de forma muy dubitativa y ha tenido experiencias tan amargas cono la de UPC. Ahora tiene respaldo social, eso lo representa Coalición Canaria, y ahora los pasos hay que medirlos mucho. Porque un independentismo poco riguroso, como el que a veces observo, no hace sino espantar a posibles militantes del nacionalismo canario.

-¿Cómo ve la integración en esta Europa del los 27?

-Con vistas al futuro no estoy muy contento con esa condición que nos ha dado la UE dentro de las regiones ultraperiféricas, junto a los territorios de ultramar de Francia, que nada tienen que ver con nuestra personalidad histórica, política, cultural, jurídica o social. Habría que plantarse y tenemos la teoría de que el propio Gobierno de Canarias debería estudiar encajes directos en Europa en una negociación con España y la UE. Y el modelo a seguir es la isla de Malta que, por ejemplo, no firmó el tratado de Schengen. Y habría que convencer a Europa de que tenemos más territorio, más población o más historia que Malta y aspiramos a eso. Sin forzar las cosas, pero en ese camino.

-¿El PNC mantiene conexiones con partidos nacionalistas de otros territorios históricos como Cataluña, Euskadi o Galicia?

-Hemos tenido muchos contactos y han estado aquí en varios períodos congresuales miembros del PNV con el que tenemos ciertas similitudes en cuanto a estructura y organización. Y en su apertura a todas las clases sociales.

-¿Apuesta por un estado español federal?

- Percibo más bien una confederalización de una parte de España. Los partidos vascos y catalanes están por eso, por hablar de tú a tú a España. Eso lo debemos ver los canarios con mucho esmero y atención porque corremos el peligro de vernos en próximos años convertidos en una región de Madrid. Sin agotar los "tempos" ni dar saltos en el vacío y si es posible tocando en la puerta de Europa de forma directa, de forma pacífica y sin romper la baraja porque no me gustan los nacionalismos agresivos y excluyentes. Los canarios no somos enemigos de los españoles como ya decía José Martí durante la independencia de Cuba. Un nacionalista no debe estar excluyendo ni anatematizando a nadie porque eso hace daño a gente que lleva mucho tiempo en Canarias y trabajando por Canarias.