Han transcurrido varios años de la muerte de de un buen médico y compatriota ideológico como fuera Alberto de Armas y, a pesar de ello sentimos en lo más íntimo, el dolor del ausente, que tantas veces honró las tertulias del lagunero Ateneo y por quién muchas personas, entre las que nos encontramos, sentíamos la más entrañable devoción y respeto.
Ilustre médico y destacado político tinerfeño, Alberto fue un hombre de bien, en el que confluían dotes profesionales y su destacada biografía en el campo de la Medicina, compartido con su dedicación vocacional a la política, que le llevó a ocupar, a lo largo de los años, importantes puestos en el PSOE y, que de vivir, no hubiera ocurrido la debacle que está ofreciendo del PSOE canario en esas batallitas y contubernios judeo masónicos contra su Secretario Regional, señor López Aguilar.
Alberto era lagunero y nació el 10 de mayo de 1930. En La Laguna, su ciudad, realizó estudios primarios y de bachillerato, para luego marchar a Cádiz y estudiar Medicina, concluyéndola en la famosa Facultad de San Carlos, de Madrid. Se especializó en Aparato Digestivo y Radiología, obteniendo plaza en el Sanatorio de Enfermedades del Tórax, desempeñando la dirección del mismo durante años. Mientras completaba su formación en Madrid, conoció al doctor Tomás Cerviá. Al regresar a Tenerife trabajó en el Instituto de Patología dependiente del Cabildo Insular, verdadero embrión de lo que posteriormente sería la Facultad de Medicina de la Universidad de Canarias, en La Laguna.
Años más tarde, Alberto de Armas, formó parte del Patronato de la Universidad de La Laguna, faceta muy interesante a la hora de poder constatar opiniones, así como estudiar a fondo, como así lo hizo, toda la problemática de las enseñanzas superiores en Canarias.
Fue presidente del Ateneo lagunero en 1967, en tiempos muy difíciles, realizando una gran labor junto a su amigo de la infancia, el recordado escritor y periodista Alfonso García Ramos. Ambos, junto a otros amigos que fueron los fundadores de la primera Asociación Socialista de La Laguna, primera de las creadas en Canarias después de la Guerra Civil.
Fue senador por Tenerife en 1977 y vicepresidente del Grupo Socialista en la Cámara Alta. Ocupó asimismo la vicepresidencia de la Comisión de Sanidad y fue miembro de la Comisión de Exteriores, así como Secretario de la Comisión Conjunta para la investigación producida por el aceite de colza adulterado. También fue elegido Secretario de Política Sectorial del Grupo Socialista, en el Senado.
Como senador, fue el único parlamentario que formó parte de un grupo de políticos que visitaron varios países africanos, en defensa de la españolidad de Canarias, que por aquella época era un tema muy cuestionado por la OUA (Organización de la Unidad de países africanos). Contactó con Antonio Cubillo Ferreira, líder del MPAIAC en el exilio y abogó por su regreso a nuestras Islas
Alberto fue miembro del Comité Federal y presidente regional del PSC-PSOE, de cuyo buen ejemplo debía tomar el actual presidente, señor Saavedra muy dedicado, últimamente a contubernios judeo masónicos, al frente de la logia rosa y de Masca (Masonería Canaria) contra el actual jefe de filas, señor López Aguilar.
En el año 1982, es elegido presidente de la Asamblea de Parlamentarios Canarios, primer eslabón para la creación del primer Parlamento provisional de Canarias, hasta las elecciones de 1983.
Además de senador durante tres legislaturas, en el año 1980, fue nombrado Embajador de España, en la República de Venezuela.
Miembro de la Real Sociedad de Medicina de Tenerife, fue consejero de la Caja General de Ahorros de Canarias.
Pero Alberto de Armas, podemos afirmar que fue un gran médico vocacional, que se entregó siempre en cuerpo y alma, dedicándole al propio tiempo a la política su inteligencia, la sencillez y su gran capacidad de trabajo.
Su persona y su gran espíritu enaltecieron a Canarias. Delia Estévez Guerra, sus tres hijos t toda la familia en general, pueden estar argullosos de su inigualable talante humano. ¡Gracias Alberto por tu gran ejemplo.
Fidel Campo Sánchez
26.8.08
TEATRO LEAL, POLITICA Y CULTURA COMO IMPERATIVO CONTRA LA INMORALIDAD.
Nosotros estamos convencidos que la remodelación del Teatro Leal, dentro de esquemas culturales adecuados y como imperativo democrático es una oportunidad que se presenta en la sociedad lagunera, excesivamente politizada por la partitocracia, para por una política cultural desaparecida, desde aquel impulso que diera aquel profeso y edil socialista Leandro Trujillo y se pueda llegar rehabilitar lo que tan maltrecho dejará aquella corporación municipal errática de ATI que presidiera el tan contestado folklorista sabandeño, Elfidio Alonso que tanto daño hizo a nuestra entrañable ciudad.
La posibilidad de que el Teatro Leal se pueda privatizar, al mismo tiempo que vemos en su remodelación un triunfo innegable de CC-PNC y la ayuda económica facilitada por el Gobierno del Estado también, a un mes de de su inauguración lo contemplamos, lo percibimos como todo un riesgo hacia su conservación física de futuro. Su privatización, hasta cierto punto lógica, supone el que tenga que preocuparnos, ante la posibilidad de que el no dedicarle el mimo necesario camine hacia un posible deterioro y que vaya a convertirse en aquello de que: “La Cultura y el dinero se vean enfrentados” al contemplar la cuestión como una mera especulación, un negocio que pudiera entregarse en manos de desaprensivos al carecer, ¡de momento!, el Ayuntamiento de personal lo suficientemente competente para llevar adelante actividades culturales de muchísima importancia, pues, no vemos, persona o gerente con suficientes conocimiento y capacidad para tan importante empresa que satisfaga las necesidades culturales de la ciudadanía lagunera.
El Leal en nuevas formas de socializad, contemplado como el dominio de lo racional-económico en el intercambio de sentimientos, creencias populares, de lo insustancial y fugaz, pues, si la socializad son las formas banales que pueden utilizarse bajo los ojos de lo social carecen de finalidad pero no tiene que significar vacios de significado.
La socializad es el “vitalismo” de la vida cotidiana y que la Cultura sea el eje central en esta nueva etapa del Teatro Leal, y no otras cuestiones que empañen una importante recuperación como un desafío colectivo para situar a La Laguna en la importancia cultural de antaño.
No somos nosotros los que vamos a decir si la cultura que se imparta de septiembre en adelante tenga que ser de tipo determinado: de zarzuela, opera, Jazz, comedias musicales, obras seleccionadas de teatro con artistas consagrados y amateur pero… si que debemos advertir el que habrá que huir de las grandes concentraciones de masas que pondrían en peligro la integridad física ya que, para festivales muy populares y de asistencia masiva existen otros lugares mucho más indicados.
Habida cuenta que teatro, es lugar para la contemplación de la rama del arte escénico, usando la combinación de discurso, gestos, escenografía, música, sonido y espectáculo. Es asimismo para obras del género literario en escenario, ante el público, como para la dedicación a la narrativa común, el diálogo y otras formas como: la ópera, el ballet, el mimo y la pantomima. El teatro como ese carácter de manifestación que viene a resultar un factor común en todas las civilizaciones de sus inicios en la cultura griega y sus raíces en los festivales celebrados para Dionisio.
Es público y notorio en La Laguna, por supuesto no para la oposición que se haya en una burbuja y vive ajena a la realidad de Aguere, que se va a imponer el clásico nepotismo para darle la explotación a una empresa española de rebotados, mindunguis que ha fracaso en otros lugares y aparece por estos lares para hacer “su” negocio en busca del “vellocino de oro” que le han negado en otras nacionalidades. Se trata, al, parecer de una empresa muy relacionada con elementos de la política del Estado español que ha visto en nuestra entrañable La Laguna el lugar idóneo para reponer sus maltrechas economías, pues, dinero y política es la espuria relación entre el amiguismo y determinadas instituciones públicas.
Algunos dirán o pensarán que las empresa públicas son un anacronismo en las democracias occidentales, lo que equivale, por intereses espurios, digan que es mejor y legítimo que una empresa privada consiga beneficios, ¡evidentemente!, pero no desde la falacia para que conseguirlos pastando en la finca de las subvenciones públicas que emanan de nuestros impuestos.
Lo que nosotros si vemos, al menos intuimos, que el privatizar es ir contra los intereses generales de los que pagamos impuestos para que los amigos de la tripartirá CC-PNC-PP-PSOE, que hacen políticas neoliberales para que sus amigos refleten sus empresas como los Rolo (tronco de platanera) de penosas producciones musicales e incumplimientos, asimismo se habla de un Valentín Álvarez que suele estar en todos los chanchullos de CC-PNC y del ínclito Llanos así como de la logia rosa de los sociatas. ¡Nosotros nada afirmamos pero eso se dice por estos andurriales laguneros!, en la seguridad que nuestra hábil alcaldesa extirpará cuestiones que puedan convertirse en terreno propicio para ciertos y determinados parásitos.
De lo que si estamos seguros es de que siempre hablaremos en positivo de las obras de remodelación y de recuperar lo que los laguneros venían añorando desde que fuera el Ayuntamiento gobernado por aquella corporación que presidiera Pedro González, con su impronta artística y grandes realizaciones.
Y para finalizar decimos: Sin norte moral la lucha por la libertad cae en el vacío. Nosotros pedimos a la partitocracia que es necesario una vuelta a los valores para recuperar el humanismo al que vemos cada día más decadente. Que los que gobiernan no deben utilizar esta cuestión, ¡como mal han venido acostumbrándose! solamente a usar el poder político casi como si fuera una tiranía sino como un elemento para la práctica democrática participativa. El saber escuchar y compartir con la oposición en las tomas de decisiones para defender la identidad de un pueblo al que alejaron de la cultura en su amplitud y que lleva años suspirando porque La Laguna pueda recuperar parte de su pasado como Bien Cultural y no al servicio parcial de los partidos políticos, con festivales populacheros que desdecirán de la ciudad a la que se supone como el primer centro docente de Canarias y sede de la Universidad de Canarias.
Fidel Campo Sánchez
23.8.08
FRACASO SUMARIAL DEL CASO MADELEINE Y DE LOS POLITICOS FRIKIS CANARIOS
Los 17 volúmenes del sumario del 'caso Madeleine McCain' divulgado ayer en la capital portuguesa son la prueba del fracaso policial y judicial en las investigaciones abiertas para tratar de averiguar el paradero de la pequeña y las circunstancias en que se perdió su rastro. Un fracaso que se repite, desgraciadamente, con otras muchas desapariciones de menores, como los dos que, desgraciadamente, se encuentran en paradero desconocido en esta república bananera donde las Justicia está en manos del “ínclito” canarión, señor Ruano que no da una en la diana y encima esta “emperrado” en la formación de una Policía Canaria o guanchancha, al decir del ilustre palmero, don Miguel Leal Cruz, pese a las paupérrimas economías del canarito de a píe agravado con el cambio económico ¡que no crisis!, pues, en crisis siempre se ha condenado a vivir al canario, por mor de la excesiva burocracia y las presiones oligarcas conchabados con los políticos de turno, ¡los bien pagados y pagadas!
Los papeles de la instrucción constatan la inexistencia de pruebas concluyentes contra el matrimonio McCain, sometidos a la presión de unas acusaciones que si bien pudieron justificarse en el momento en que la Policía portuguesa les consideró sospechosos formales, se extendieron durante demasiado tiempo a tenor de los infructuosos intentos para intentar arrojar luz sobre una tragedia objeto de un desmedido seguimiento mediático. Las conclusiones a las que llega la Fiscalía lusa y el improcedente protagonismo asumido por alguno de los mandos policiales encargados del caso cuestionan la profesionalidad de las pesquisas, todo lo contrario de lo que ocurre en Canarias, donde tenemos una Policía Nacional y otros cuerpos de seguridad del estado que trabaja, investiga y lleva las labores de investigación policial científica hasta el fondo y por supuesto con diafanidad y total imparcialidad cuestión que aquí, en esta mamandurria, con esa guanchancha o guardas espaldas de los políticos frikis, dedicados a vivir de nuestros impuestos, no será así sino, además, para persecuciones personales y partidistas de profesores, por parte de la ranillera Brito, enemiga decantada de la correcta formación de nuestros hijos, el mago encorbatado del Sauzal o el “ínclito” Ruano, consejero de Justicia y que nos ha hecho perder, con el tema de la rapiña del edificio donde está la ampliación del “parlamiento”, millones de euros, en complicación con los Saavedra de aquella época y que nos llevan a preguntar:
¿Por qué no lo pagan con sus dineros y no con dinero público? ¿Cuándo se cambiaran las leyes para que sean los políticos los que con sus dineros paguen los errores y no con los impuestos del pueblo soberano, ¡cada vez menos soberano!?
Fidel Campo Sánchez
22.8.08
PEKIN 2008 Y LA DERROTA DE LA LIBERTAD POLITICA Y RELIGIOSA (y II)
… Y las empresas españolas parece que serán de las más beneficiadas, si creemos lo que el presidente chino Hu Jintao transmitió en otoño de 2005 en España. ¡Eso está aún por ver! A los empresarios y directivos vascos que están siendo recibidos con los brazos abiertos por los políticos chinos, a la espera de sus inversiones o de la firma de contratos millonarios que permitan al gigante asiático seguir aumentando la exportación de manufacturas, con las que están invadiendo el mundo y desestabilizando economías. Pero sabemos también de misioneros vascos que, cuando aterrizan en el país, han de ocultar su condición de sacerdotes católicos, pues pueden comprometer a los ciudadanos chinos con los que entablen contacto, puesto que no existe libertad de religión.China está experimentando, en años recientes, tasas de crecimiento anual del PIB que rondan el 10%, gracias sobre todo al despegue económico de las zonas costeras. No es un crecimiento aislado. En cierta medida, China y otros países asiáticos como Vietnam o la misma India están replicando el desarrollismo que decenios atrás se produjo o todavía tiene lugar en otras regiones de Asia Oriental, en los conocidos como 'Cuatro Dragones': Corea del Sur, Singapur, Hong Kong y Taiwán. Es probable, en suma, que este modelo de crecimiento económico pueda extenderse al conjunto de los países en vías de desarrollo, desde Pakistán a Indonesia.A principios del siglo pasado, el continente sudamericano era la región, de las economías menos desarrolladas de aquel tiempo, que mejores expectativas presentaba. Pero a inicios del siglo XXI Asia Oriental es la que encabeza, sin lugar a dudas, las previsiones de crecimiento de las economías en desarrollo. América Latina, Oriente Medio y África deberían reflexionar, en definitiva, sobre de qué manera es apropiado para ellos este modelo de desarrollo y cómo podrían importarlo.Ahora bien, las economías de los países ricos son conscientes de que China puede convertirse en un competidor de primera categoría y capaz, además, de generar indirectamente costes sociales nada desdeñables en forma de destrucción de empleo; como en los últimos años se está ya empezando a constatar en Europa, en industrias como la textil o el metal. La mayor inquietud de los países desarrollados, por los procesos de deslocalización industrial, se debe primordialmente a las ventajas comparativas que economías como la china ofrecen hoy en día, al hacer uso de mano de obra mucho más barata.Existen múltiples posibilidades para que, los propios deportistas y el resto de quienes conforman las delegaciones olímpicas manifiesten en los Juegos su disconformidad o protesta por la represión del Gobierno comunista. La historia de los Juegos Olímpicos está nutrida de ejemplos, en este sentido, de los cuales tomar nota. Pueden efectuarse muy diversos tipos de boicots que de ningún modo adulterarán la naturaleza deportiva de las ceremonias y las competiciones. Y es que recordemos que la Carta Olímpica declara que el «objetivo del Olimpismo es poner siempre el deporte al servicio del desarrollo armónico del hombre, con el fin de favorecer el establecimiento de una sociedad pacífica y comprometida con el mantenimiento de la dignidad humana “pero, lamentablemente ya las delegaciones deportivas se han ocupado muy bien en ponerle un sálamos (bozal) a los atletas. Las Olimpiadas de Berlín, celebradas en 1936, se transformaron en un instrumento de propaganda feroz del Gobierno nazi, gracias a la habilidad del ministro Joseph Goebbels o de la cineasta Leni Riefenstahl. Polonia, Francia o Gran Bretaña, que terminaron combatiendo contra Alemania en 1939 tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial, participaron también -y con entusiasmo- en aquellos Juegos Olímpicos y que estos puedan llegar a ser una reproducción. Por consiguiente, la ausencia de boicots, no lo olvidemos, dará legitimidad, de cara al futuro, a la política dictatorial del Gobierno chino. De los políticos y los deportistas que acudan a Pekín depende que esto no ocurra.
Los chinos parece que además de inventar la pólvora ha logrado que a los Juegos Olímpicos hayan asistido, a la inauguración de los mismos, más de 80 jefes de Estado y por España debemos censurar la presencia en los mismo, aunque la representación sea de segunda categoría que, con su presencia, están apoyando los crímenes de lexa humanidad, logrando la solidaridad indignante y, en absoluto a los atletas que deben ser los principales protagonistas y no los manejos asquerosos de políticos y no situaciones comerciales que mueven ingentes cantidades de dineros.
Pero nosotros lo que lamentamos mucho más, en esta nacionalidad Canaria, es el ver como se han trasladado a la olimpiadas 11 de nuestro jóvenes atletas y, que ha sido motivo, para que una vez más veamos la superioridad que quieren hacer ver de Canaria, que diría pepito grillo, sobre Tenerife, habida cuenta que de aquella Isla asisten 8 y de Tenerife, la más pobre, la más miserable y reflejo de los mindunguis que tenemos dirigiendo la política.
¿Cómo se puede explicar que haya dinero en cantidad para traer cantantes de fuera, para una televisión y radios alienantes, para obras faraónicas de todo tipo y para políticas de carreteras anti- ecologistas, Carnavales, bacanales y fiestas de todo tipo para el derroche y no haya para propiciar convenientemente el Deporte y el Atletismo que alejaría la delincuencia y la drogodependencia de nuestros jóvenes?
Es evidente que cada pueblo se merece lo que tiene, aunque nosotros opinamos todo lo contrario que, Tenerife no se merece esos delincuentes políticos que nos están arruinando moral y económicamente y, además, cargándose el futuro de nuestros hijos?
Fidel Campo Sánchez
Los chinos parece que además de inventar la pólvora ha logrado que a los Juegos Olímpicos hayan asistido, a la inauguración de los mismos, más de 80 jefes de Estado y por España debemos censurar la presencia en los mismo, aunque la representación sea de segunda categoría que, con su presencia, están apoyando los crímenes de lexa humanidad, logrando la solidaridad indignante y, en absoluto a los atletas que deben ser los principales protagonistas y no los manejos asquerosos de políticos y no situaciones comerciales que mueven ingentes cantidades de dineros.
Pero nosotros lo que lamentamos mucho más, en esta nacionalidad Canaria, es el ver como se han trasladado a la olimpiadas 11 de nuestro jóvenes atletas y, que ha sido motivo, para que una vez más veamos la superioridad que quieren hacer ver de Canaria, que diría pepito grillo, sobre Tenerife, habida cuenta que de aquella Isla asisten 8 y de Tenerife, la más pobre, la más miserable y reflejo de los mindunguis que tenemos dirigiendo la política.
¿Cómo se puede explicar que haya dinero en cantidad para traer cantantes de fuera, para una televisión y radios alienantes, para obras faraónicas de todo tipo y para políticas de carreteras anti- ecologistas, Carnavales, bacanales y fiestas de todo tipo para el derroche y no haya para propiciar convenientemente el Deporte y el Atletismo que alejaría la delincuencia y la drogodependencia de nuestros jóvenes?
Es evidente que cada pueblo se merece lo que tiene, aunque nosotros opinamos todo lo contrario que, Tenerife no se merece esos delincuentes políticos que nos están arruinando moral y económicamente y, además, cargándose el futuro de nuestros hijos?
Fidel Campo Sánchez
¿Sólo Spanair es culpable?
Es cierto que hace pocos días, un avión de la compañía aérea Spanair tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en Gran Canaria, después de salir de Lanzarote con destino Madrid, aterrizaje que quedó camuflado con la excusa de “motivos de mantenimiento”, a pesar de que la torre de control, entendió que había un fallo en el motor de un Mcdonnell 82 (el mismo modelo del accidente de Madrid), y estableciera un protocolo de emergencia.Es cierto que Spanair vive una situación conflictiva, que le ha llevado a presentar un Plan de Viabilidad incluido dentro de un Expediente de Regulación de Empleo, que contempla la desaparición de más de mil empleos, con el único objetivo de eliminar costes salariales.Es cierto que los buenos resultados obtenidos en los años de vacas gordas, no han sido utilizados para reinvertir en la flota de aviones, ni en crear nuevos puestos de trabajo, (al contrario: se han reducido), porque los beneficios han ido a parar a los bolsillos de los peces gordos.Es cierto que la Dirección de Spanair ha estado amenazando y presionando constantemente al personal de vuelo, y al personal técnico para que se salten las normas, renuncien a sus días libres y sus vacaciones (especialmente en una época donde la escasa plantilla de trabajadores está bajo mínimos) y, como consecuencia, el mantenimiento de los aviones está siendo deficiente.Es cierto que el diario británico The Times, ha publicado a toda página: “El caos de Spanair provoca 150 muertos”...Pero no es menos cierto, que Spanair sólo es un eslabón de la cadena de empresas que, alborozadas, aplaudieron al Gobierno de turno (tanto monta, monta tanto...) que ha implementado sin cesar una demencial y fracasada política económica neoliberal que, además de traernos el inicio del corralito a casa, explota y recorta los derechos de los trabajadores, convirtiéndolos en semiesclavos.El culpable hay que buscarlo en un sistema social bárbaro, donde el ser humano no cuenta para nada (a la vista está), y donde sólo se valora el mercado y la obtención del máximo beneficio a toda costa. J.M. Álvarez en Kaos en la Red
21.8.08
PUNTA DE TENO UN PARAJE NATURAL VICTIMA DE LOS DEPREDADORES POLITICOS
La Punta de Teno, del Municipio de Buenavista del Norte toda una joya de uno de tantos tesoros escondidos de Tenerife, se halla en vías de lamentable e imperdonable desaparición, como tantos y tantos parajes naturales que aún quedan sin que, afortunadamente y nos tememos que por poco tiempo, haya pasado a ser víctima de la especulación inmobiliario-política.
Desde la construcción del camino, en 1965, que va a Punta Teno, por parte de don Diego Luz Jiménez, uno de nuestros prohombres creador de puestos de trabajo y complejos económicos, y sobre todo desde 1987, en que fuera asfaltado el camino, este Paraje Natural ha ido perdiendo poco a poco su Patrimonio Ecológico hasta llegar a la actualidad en que las visitas descontroladas han hecho de su litoral un auténtico y vergonzoso basurero propio de un país gobernado como una república bananera.
El proyecto de reforma de la Caleta de Bastian, la puerta de entrada y Borde Litoral del istmo de Teno, obra inacabada con un coste de 293.000 euros, aproximadamente, han contribuido a la dispersión de visitas por todo Teno, ya que con ello no se puede acceder al istmo ni aparcar en la Caleta de Bastian, con lo cual los vehículos aparcan a lo largo de la carretera y los visitantes transitan sin control por todo el espacio natural protegido y además privado, sin ninguna consideración y respeto para mayor inri, Debemos señalar que toda la Punta de Teno es propiedad privada, incluyendo la puerta del faro y la obra de la Caleta de Bastian, ambas construidas sin el permiso de los legítimos propietarios, por los acostumbrados a los desmanes y que han tomado como modelo las acciones de los Ejércitos de Pancho Villa. Señalando, a efectos legales que son públicos, la carretera, el faro y el deslinde marítimo terrestre.
Los sábados y domingos, durante el verano, vienen a transitar más de 3000 vehículos, paradójicamente por una carrera cortada al uso público. En tanto en cuanto al servicio Municipal de recogida de residuos sólidos hay tres o cuatro contenedores en la Ballenita y brillan por su ausencia cualquier tipo de servicio higiénico (baños). No hay control alguno, ni policía Municipal, guardas, desde luego nada de nada que controlen los desmadres de tanto desaprensivo como, lamentablemente, está apareciendo por estos andurriales. Todo un atentado al espacio natural protegido y a los ecolocidios con lo que acostumbra la partitocracia a castigar a esta nacionalidad.
Tanto el espacio natural “protegido”, ¡esto es un decir! como los derechos de los propietarios del predio, se encuentran totalmente indefensos ante la avalancha de basura y múltiples actos de pillaje: saqueo de plantas endémicas, fauna tanto terrestre como marítima, piedras volcánicas de alto valor y hurtos de productos agrícolas así como de material de labores agrícolas de las explotaciones allí establecidas.
El musgo de la costa ha desaparecido con toda la fauna asociada, especies únicas como la Coralliophila Kaofitorum, molusco asociado al coral negro, y otras especies todavía sin describir o catalogar van a desaparecer sin que las futuras generaciones, nuestros nietos, puedan llegar a conocerlas.
Los amantes de este paraje esperan que pronto las distintas administraciones sean capaces de ponerse de acuerdo para defender este espacio único que día a día están dejando morir, por las abulias y los intereses parciales político-económicos a lo que, aparentemente, no les importa el ecosistema sino continuar convirtiendo territorio en carreteras y masificaciones de bloques de cemento.
FIDEL CAMPOS SANCHEZ
PEKIN 2008 Y LA DERROTA DE LA LIBERTAD POLITICA Y RELIGIOSA. (1)
Permítasenos comenzar con el escritor uruguayo Eduardo Galeano:”…la eliminación sistemática de pueblos y el desprecio de los derechos fundamentales de la persona son las tragedias que desgraciadamente, aún hoy humillan a la humanidad”
Existen múltiples posibilidades para que los propios deportistas y el resto de quienes conforman las delegaciones olímpicas manifiesten en los Juegos su disconformidad o protesta por la represión del Gobierno comunista. Lamentablemente a la inauguración asistieron muchos jefe de Gobierno, aparentemente democráticos, que dieron aldabonazo al gesto capitalista ignorando la realidad comunista entre los que se encontrará Bush de USA quien se ha atrevido a calificar a China y a su Gobierno como un país donde se vulneran los Derechos Humanos, por lo que ante esto, se no ocurre manifestar que sus paranoias le llevan a que veamos en sus afirmaciones la paradoja cuando, ese país USA, viene vulnerando todas la leyes internaciones en producir guerras genocidas y el encarcelar sin mínimas garantías judiciales a presuntos terroristas en Guantánamo y, además, graves recortes de derechos civiles, por lo que nosotros consideramos que: Bush y Hu Jintao, son tal para cual.
En las Olimpiadas de Moscú celebradas en 1980, Estados Unidos y algunos de sus aliados, como Alemania Federal, Canadá o Japón- decidieron no acudir a la cita deportiva, como protesta por la invasión soviética de Afganistán. Otros países de la órbita occidental, como España, se inclinaron por asistir casi en el último momento,. En las Olimpiadas de Los Ángeles de 1984, el boicot se repitió pero a la inversa: La Unión Soviética y casi todos los países comunistas no participaron en los Juegos Olímpicos.Ni mucho menos fueron las únicas, pero ambas olimpiadas llegaron a reflejar con mayor nitidez la tensión política internacional. Con la relajación de las relaciones transnacionales y el final de la Guerra Fría, los eventos olímpicos que han tenido lugar con posterioridad a Los Ángeles 1984 se han ido desarrollando con normalidad o sin dificultades, de naturaleza política, dignas de mención. Tampoco parece que Pekín 2008 vaya a ser, en este caso, una excepción, no sabemos hasta qué punto deberíamos congratularnos por ello.Ocurre que en China viven en torno a 1.500 millones de personas, a quienes su Gobierno continúa sin estar dispuesto a conceder libertad de expresión, política, religiosa o cultural. La liberalización económica y de mercado producida en los últimos 15 años apenas está siendo acompañada de más garantías en libertades individuales. Y como les hemos visto actuar hace unos días, China viene incumplido estrepitosamente el compromiso que adquirió de trabajar a favor de los derechos humanos cuando en 2001 le fue adjudicada la organización de los Juegos de 2008. Mención significativa y dolosa merece el drama ininterrumpido, hasta que pase este evento, que está sufriendo el pueblo tibetano desde que fue invadido hace casi seis décadas por el ejército comunista chino.Hace casi veinte años, en la primavera de 1989, las manifestaciones opositoras de Pekín parecían augurar que el régimen comunista iba a correr la misma suerte que sus homólogos de la Unión Soviética o de los países de Europa del Este. Pero los inesperados y trágicos hechos de la plaza de Tiananmen, en los que fallecieron 700 estudiantes universitarios fruto de la represión del ejército, cortaron de raíz cualquier movimiento opositor. De todos modos no deja de sorprender que un país de las dimensiones de China, que lleva avanzando más de una década sin parar hacia un sistema de neo economía capitalista, que llegará a superar a los Estado Unidos, siga bajo el control férreo de una burocracia y una elite de corruptos que continúan legitimándose desde una ideología de origen marxista. ¡Qué paradoja!Con todo, es justo reconocer el ingenio de los líderes comunistas, por ser maestros en componer y argumentar principios políticos singulares ante el resto de los estadistas políticos que se mueven por intereses espurios y económicos. Recuerden aquello de “un país, dos sistemas”, expuesto por Deng Xiaoping, que explicaba que Hong Kong y Macao pasaban a soberanía china pero que los derechos y las libertades que sus ciudadanos gozaban, en tiempos de los mandatos británico y portugués, respectivamente, se mantendrían intactos. Estados Unidos y la Unión Europea, en un primer momento, reaccionaron horrorizados ante los sucesos de la plaza de Tiananmen e impusieron sanciones al Gobierno comunista. No era para menos. Pero China es también un país influyente en la escena internacional, además de ser miembro con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una injusticia más de esta sociedad globalizada y que por encima de todo, la apertura del mercado chino acontecida a inicios de la década de los 90 ha sido contemplada como muy golosa por las multinacionales de los países desarrollados. El mercado chino ocupará un espacio cada vez más relevante, en la cartera de clientes o en las fuentes de aprovisionamiento de las economías occidentales, a las que comerá y situará en crisis muy graves, pues, se les ha dejado convertir en una gran imperio, que más tarde o más pronto producirá sus consecuencias y que ya, desafortunadamente estamos viviendo su comienzo con el cambio económico que están sufriendo las grandes economías. Siempre quedará la esperanza de que la población evolucione y logre un cambio político donde primen, además, las libertades individuales.CONTINUARÁ
Fidel Campo Sánchez
Existen múltiples posibilidades para que los propios deportistas y el resto de quienes conforman las delegaciones olímpicas manifiesten en los Juegos su disconformidad o protesta por la represión del Gobierno comunista. Lamentablemente a la inauguración asistieron muchos jefe de Gobierno, aparentemente democráticos, que dieron aldabonazo al gesto capitalista ignorando la realidad comunista entre los que se encontrará Bush de USA quien se ha atrevido a calificar a China y a su Gobierno como un país donde se vulneran los Derechos Humanos, por lo que ante esto, se no ocurre manifestar que sus paranoias le llevan a que veamos en sus afirmaciones la paradoja cuando, ese país USA, viene vulnerando todas la leyes internaciones en producir guerras genocidas y el encarcelar sin mínimas garantías judiciales a presuntos terroristas en Guantánamo y, además, graves recortes de derechos civiles, por lo que nosotros consideramos que: Bush y Hu Jintao, son tal para cual.
En las Olimpiadas de Moscú celebradas en 1980, Estados Unidos y algunos de sus aliados, como Alemania Federal, Canadá o Japón- decidieron no acudir a la cita deportiva, como protesta por la invasión soviética de Afganistán. Otros países de la órbita occidental, como España, se inclinaron por asistir casi en el último momento,. En las Olimpiadas de Los Ángeles de 1984, el boicot se repitió pero a la inversa: La Unión Soviética y casi todos los países comunistas no participaron en los Juegos Olímpicos.Ni mucho menos fueron las únicas, pero ambas olimpiadas llegaron a reflejar con mayor nitidez la tensión política internacional. Con la relajación de las relaciones transnacionales y el final de la Guerra Fría, los eventos olímpicos que han tenido lugar con posterioridad a Los Ángeles 1984 se han ido desarrollando con normalidad o sin dificultades, de naturaleza política, dignas de mención. Tampoco parece que Pekín 2008 vaya a ser, en este caso, una excepción, no sabemos hasta qué punto deberíamos congratularnos por ello.Ocurre que en China viven en torno a 1.500 millones de personas, a quienes su Gobierno continúa sin estar dispuesto a conceder libertad de expresión, política, religiosa o cultural. La liberalización económica y de mercado producida en los últimos 15 años apenas está siendo acompañada de más garantías en libertades individuales. Y como les hemos visto actuar hace unos días, China viene incumplido estrepitosamente el compromiso que adquirió de trabajar a favor de los derechos humanos cuando en 2001 le fue adjudicada la organización de los Juegos de 2008. Mención significativa y dolosa merece el drama ininterrumpido, hasta que pase este evento, que está sufriendo el pueblo tibetano desde que fue invadido hace casi seis décadas por el ejército comunista chino.Hace casi veinte años, en la primavera de 1989, las manifestaciones opositoras de Pekín parecían augurar que el régimen comunista iba a correr la misma suerte que sus homólogos de la Unión Soviética o de los países de Europa del Este. Pero los inesperados y trágicos hechos de la plaza de Tiananmen, en los que fallecieron 700 estudiantes universitarios fruto de la represión del ejército, cortaron de raíz cualquier movimiento opositor. De todos modos no deja de sorprender que un país de las dimensiones de China, que lleva avanzando más de una década sin parar hacia un sistema de neo economía capitalista, que llegará a superar a los Estado Unidos, siga bajo el control férreo de una burocracia y una elite de corruptos que continúan legitimándose desde una ideología de origen marxista. ¡Qué paradoja!Con todo, es justo reconocer el ingenio de los líderes comunistas, por ser maestros en componer y argumentar principios políticos singulares ante el resto de los estadistas políticos que se mueven por intereses espurios y económicos. Recuerden aquello de “un país, dos sistemas”, expuesto por Deng Xiaoping, que explicaba que Hong Kong y Macao pasaban a soberanía china pero que los derechos y las libertades que sus ciudadanos gozaban, en tiempos de los mandatos británico y portugués, respectivamente, se mantendrían intactos. Estados Unidos y la Unión Europea, en un primer momento, reaccionaron horrorizados ante los sucesos de la plaza de Tiananmen e impusieron sanciones al Gobierno comunista. No era para menos. Pero China es también un país influyente en la escena internacional, además de ser miembro con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una injusticia más de esta sociedad globalizada y que por encima de todo, la apertura del mercado chino acontecida a inicios de la década de los 90 ha sido contemplada como muy golosa por las multinacionales de los países desarrollados. El mercado chino ocupará un espacio cada vez más relevante, en la cartera de clientes o en las fuentes de aprovisionamiento de las economías occidentales, a las que comerá y situará en crisis muy graves, pues, se les ha dejado convertir en una gran imperio, que más tarde o más pronto producirá sus consecuencias y que ya, desafortunadamente estamos viviendo su comienzo con el cambio económico que están sufriendo las grandes economías. Siempre quedará la esperanza de que la población evolucione y logre un cambio político donde primen, además, las libertades individuales.CONTINUARÁ
Fidel Campo Sánchez
16.8.08
¿TAMBIÉN EL AYUNTAMIENTO DE LA LAGUNA VA A PRIVATIZAR EL TEATRO LEAL?
La privatización es un proceso mediante el cual las actividades son transferidas del sector público al privado, es decir entregadas por el Consistorio a una sociedad mercantil, a través de las fuerzas del mercado y la libre competencia.
Las grandes empresas necesitan cada vez más elementos que les proporcionen beneficios, por lo que necesitan encontrar nuevas vías de inversión para aumentar la cuenta de resultados. ¿Dónde mejor que en los servicios públicos?
El argumento que esgrimen los políticos, nuestros empleados aunque ellos sean incapaces de reconocer que la finca es nuestra, del pueblo soberano, que las empresas privadas suelen ser más eficaces que y que realizan la labor que debe ser competencia de los funcionarios, que estos, el funcionariado.
El Ayuntamiento lagunero pudiera estar en la línea de lo que ha tiempo ha puesto de moda cual es privatizar, sin contar con la oposición, todo lo que les viene en gana.
Ayer fue la recogida de basuras, también en parte el Servicio de Agua a domicilio, la recogida de basuras, los jardines, recientemente la centralita telefónica y el servicio de notificaciones. Ahora se rumorea que van a privatizar el recién remodelado Teatro Leal. ¡Dios mío que sea a una empresa foránea, seria y competente no vaya a ser que hagan otro enjalmo incompetente como el acaecido con la Televisión y Radio, de ellos, que no nuestra, para dar de comer a sus amiguitos!!
Nosotros entendemos que servicios municipalízados como los polideportivos, locales de cultura, centros juveniles y de la tercera edad y de cualquier otro tipo nos lleva, por medio de este democrático periódico, a protestar por las privatizaciones. Esas privatizaciones que ocasionan concesiones a dedo, la mayoría de las veces con resultados de prevaricaciones, tráfico de influencias, tramas de corrupción por doquier.
Estimamos que los procesos de gestión privatizados pueden ser tan excelentes como de tan mala y perjudicial solución para el erario público Cualquiera que se acerque a los aledaños de las gerencias de urbanismo suele intuir que algo huele raro, que todo aquello que tiende a ser porceloso y que no se ve, pero se nota, ciertos oscuros se aceleran o demoran los trámites.
El manual de Perogrullo dice que contra la oscuridad administrativa la mejor receta es mucha luz, claridad, mucha transparencia o las cartas boca arriba, ¡nada de juego malabares como suelen hacerse!
Sabemos que para todos los proyectos de privatización es necesario estén basados en los nuevos recursos tecnológicos y que en la era que nos ha tocado vivir es preciso estar al día y ser posible el que al fragmentar el poder puede ayudar a evitar tantos y tantos abusos y corrupciones políticas
No obstante debemos señalar que los servicios públicos se pueden prestar de muy distinta manera y con diferentes actores siempre y cuando se hagan mediante concursos público, sin chanchullos ni conchabeos, ¡con luz y taquígrafos!
Esta fiebre privatizadora que desde hace tiempo le ha entrado al Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de nuestra ciudad, les ha llevado a subcontratar servicios que vienen suponiendo para los trabajadores el ganar menos, el 50% menos de lo que recibirían como funcionarios.
Últimamente se nos dice que existen rumores de que la Escuela de Música, la OMIC y… serán privatizados, así como la gestión del área municipal de Economía, Hacienda y Desarrollo Económico.
Visto lo que se oye y se ve nos planteamos la siguiente pregunta: ¿Será mejor prescindir de tanto político y que reducida la plantilla de chupópteros, sean los funcionarios equipos de tecnócratas los que lleven la Administración Local? Ustedes nos dirán si todo lo privatizan para qué puñetas los tenemos y además excesivamente remunerados.
Fidel Campo Sánchez
15.8.08
Cambiar el sistema electoral
Que el ínclito Jerónimo Saavedra, presidente del PSOE canario, está chocheando es evidente y si no veamos, en primer lugar, sus encabezamientos en intentonas golpistas contra López Aguilar, Secretario Regional y máximo figura política de la familia socialista en estas ínsulas.
El alcalde Saavedra, por la gracia de las urnas que dieron la victoria a López Aguilar y posteriormente a Zapatero, ha defendido un cambio en el sistema electoral para evitar el transfuguismo y propone que el sistema español incorpore la elección directa de los alcaldes en primera vuelta o en segunda vuelta. La realidad es que ese cambio no acabaría directamente con el transfuguismo, acabaría con la posibilidad de que los tránsfugas determinen cambios en la alcaldía, al eliminar las mociones de censura. No creemos que tal cosa sea un avance democrático, sino un retroceso: cierto que daría más continuidad a quienes cuentan con las preferencias de los ciudadanos y eso es bueno, pero al mismo tiempo petrificaría en sus cargos a los alcaldes, a los viejos carcamales como él, que podrían gobernar al margen no ya de los partidos -eso lo hacen ya hoy- sino también de los grupos municipales, contaminando aún más el sistema de personalismos y tendencias de conchabeos mercantilistas a lo que tan dado son.
Al convertir a los alcaldes en intocables, incluso para sus propios partidos, el transfuguismo que hoy conocemos daría paso -como ocurre en Francia- a dos fenómenos igualmente perjudiciales: la creación de partidos de alcaldes, y el desarrollo de liderazgos perpetuos de quienes logran hacerse con una alcaldía, y la conservan incluso cuando ocupan un ministerio. La otra opción, la de considerar que los cargos son de la partitocracia, sería aún más grave: convertiría el ejercicio de la política en un trabajo propio de robots, eliminando primero la disidencia y luego la crítica, en definitiva una democracia “dictablanda” que diría la esposa del viejodictador.
Todos los sistemas tienen sus problemas y sus dificultades: el de segunda vuelta aporta legitimidad a los gobernantes, que siempre lo son con el voto de la mayoría absoluta, pero provoca polarización social y a la larga dificulta la representación de las minorías, una de las claves de la democracia, a la que tanto Saavedra y la tripartita (PSOE.CCPNC-PP) y sus adláteres son contrarios y puesto de manifiesto en esa Ley Electoral Canaria de máximos, para impedir el paso a las minorías.
La elección directa por circunscripciones -el modelo británico- produce un vínculo muy provechoso entre el elector y su representante, pero adaptándola a lo canario para que se pueda contar con las minorías, algo diferente al sistema británico que las elimina, reduce a cero la representación de las minorías. El sistema español es un mal sistema ya que no es de participación directa: es representativo, y de grupos minoritarios. Por eso, la solución al transfuguismo no es cambiar el sistema electoral. Sí hay que cambiar el sistema, pero por otros motivos. La solución al transfuguismo es confiar en la democracia: que los ciudadanos demuestren con su voto que es verdad que están hartos de transfuguismo y de la desvergüenza que supone, sobre todo en aquellos casos en los que contraría la voluntad popular directa. Aunque no siempre ocurre así: a veces un tránsfuga permite gobernar a la lista más votada, es el caso de los Cabildos Insulares y su actuación podría entonces interpretarse como un servicio a la democracia, por supuesto más legal que los actuales sistemas habida cuenta que es muy difícil encajar que el elector que vote izquierda pueda asumir que éstos se alíen con la derecha ultramontana o los supuestos nacionalistas para formar gobierno, anteponiendo espurios intereses a las ideologías de los votantes, como viene ocurriendo en estas ínsulas de corte totalmente de república bananera, y que mientras el pueblo no asuma el verdadero significado de lo que es y significa soberanía, lo tenemos cada vez más lejos y seguiremos en manos de esa oligarquía retrógrada y caciquil, utilizando a su antojo, lo que es y significa soberanía, que es el ejercicio de autoridad soberana expresada, mediante referéndum en las urnas. La soberanía reside en el pueblo y se ejerce a través de los poderes públicos de acuerdo con el mandato del pueblo y, por supuesto, sin influencias extrañas, foránea y partidistas que intentarán convertirnos en súbditos, haciendo desaparecer los derechos de ciudadanía, de hombres libres para poder elegir su destino como Nación, que es el derecho que tenemos los canarios de nascencia y de integración desde la realidad que nos está tocando vivir y que, necesariamente, no tiene porque significar separatismo, independencia pero si dejar a un lado el viejo fantasma del dependentismo.
Fidel Campo Sánchez
El alcalde Saavedra, por la gracia de las urnas que dieron la victoria a López Aguilar y posteriormente a Zapatero, ha defendido un cambio en el sistema electoral para evitar el transfuguismo y propone que el sistema español incorpore la elección directa de los alcaldes en primera vuelta o en segunda vuelta. La realidad es que ese cambio no acabaría directamente con el transfuguismo, acabaría con la posibilidad de que los tránsfugas determinen cambios en la alcaldía, al eliminar las mociones de censura. No creemos que tal cosa sea un avance democrático, sino un retroceso: cierto que daría más continuidad a quienes cuentan con las preferencias de los ciudadanos y eso es bueno, pero al mismo tiempo petrificaría en sus cargos a los alcaldes, a los viejos carcamales como él, que podrían gobernar al margen no ya de los partidos -eso lo hacen ya hoy- sino también de los grupos municipales, contaminando aún más el sistema de personalismos y tendencias de conchabeos mercantilistas a lo que tan dado son.
Al convertir a los alcaldes en intocables, incluso para sus propios partidos, el transfuguismo que hoy conocemos daría paso -como ocurre en Francia- a dos fenómenos igualmente perjudiciales: la creación de partidos de alcaldes, y el desarrollo de liderazgos perpetuos de quienes logran hacerse con una alcaldía, y la conservan incluso cuando ocupan un ministerio. La otra opción, la de considerar que los cargos son de la partitocracia, sería aún más grave: convertiría el ejercicio de la política en un trabajo propio de robots, eliminando primero la disidencia y luego la crítica, en definitiva una democracia “dictablanda” que diría la esposa del viejodictador.
Todos los sistemas tienen sus problemas y sus dificultades: el de segunda vuelta aporta legitimidad a los gobernantes, que siempre lo son con el voto de la mayoría absoluta, pero provoca polarización social y a la larga dificulta la representación de las minorías, una de las claves de la democracia, a la que tanto Saavedra y la tripartita (PSOE.CCPNC-PP) y sus adláteres son contrarios y puesto de manifiesto en esa Ley Electoral Canaria de máximos, para impedir el paso a las minorías.
La elección directa por circunscripciones -el modelo británico- produce un vínculo muy provechoso entre el elector y su representante, pero adaptándola a lo canario para que se pueda contar con las minorías, algo diferente al sistema británico que las elimina, reduce a cero la representación de las minorías. El sistema español es un mal sistema ya que no es de participación directa: es representativo, y de grupos minoritarios. Por eso, la solución al transfuguismo no es cambiar el sistema electoral. Sí hay que cambiar el sistema, pero por otros motivos. La solución al transfuguismo es confiar en la democracia: que los ciudadanos demuestren con su voto que es verdad que están hartos de transfuguismo y de la desvergüenza que supone, sobre todo en aquellos casos en los que contraría la voluntad popular directa. Aunque no siempre ocurre así: a veces un tránsfuga permite gobernar a la lista más votada, es el caso de los Cabildos Insulares y su actuación podría entonces interpretarse como un servicio a la democracia, por supuesto más legal que los actuales sistemas habida cuenta que es muy difícil encajar que el elector que vote izquierda pueda asumir que éstos se alíen con la derecha ultramontana o los supuestos nacionalistas para formar gobierno, anteponiendo espurios intereses a las ideologías de los votantes, como viene ocurriendo en estas ínsulas de corte totalmente de república bananera, y que mientras el pueblo no asuma el verdadero significado de lo que es y significa soberanía, lo tenemos cada vez más lejos y seguiremos en manos de esa oligarquía retrógrada y caciquil, utilizando a su antojo, lo que es y significa soberanía, que es el ejercicio de autoridad soberana expresada, mediante referéndum en las urnas. La soberanía reside en el pueblo y se ejerce a través de los poderes públicos de acuerdo con el mandato del pueblo y, por supuesto, sin influencias extrañas, foránea y partidistas que intentarán convertirnos en súbditos, haciendo desaparecer los derechos de ciudadanía, de hombres libres para poder elegir su destino como Nación, que es el derecho que tenemos los canarios de nascencia y de integración desde la realidad que nos está tocando vivir y que, necesariamente, no tiene porque significar separatismo, independencia pero si dejar a un lado el viejo fantasma del dependentismo.
Fidel Campo Sánchez
14.8.08
LA LAGUNA VULNERA LA LEY ABRIENDO EL CAMINO A LIDL
Tomates para tirarle
De los pequeños comerciantes, para Arturo Cabrera con AMOR
“Arturo Cabrera es el enemigo público número uno del pequeño y mediano comercio y debe ser destituido inmediatamente”, manifiesta el señor Matos. Caso de que sea cierto que este director general haya dictado resolución basándose en declaraciones de la empresa Lidl, según manifiesta el edil del PSOE canario, del Grupo Municipal.
Al parecer el director general de Comercio del Gobierno de Canarias, Arturo Cabrera, dictó, el 3 de abril de 2006, una resolución mediante la cual argumenta que Lidl no está sujeta a la Ley de Licencia Comercial Específica al no considerarla una empresa de las denominadas de “descuento duro’” en base a una declaración de intenciones hechas por la propia empresa. Con esta resolución abre el camino a Lidl para instalarse en La Laguna, para lo cual la empresa ya ha obtenido la pertinente licencia de obra por parte de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna, como no podía ser menos en las practicas a las que están mal acostumbrados estos deCC-PNC.
El representante socialista, en cuyas declaraciones al respecto nos basamos, considera al director general de Comercio del ejecutivo canario, como “el enemigo público número uno del pequeño y mediano comercio, por lo que, también nosotros consideramos que el Gobierno de Canarias debe destituirlo de forma inmediata por su evidente falta de objetividad y de respeto a la ley”, así como que el Ayuntamiento lagunero impida que esta multinacional puede establecerse en su Término Municipal. Cabe aclarar que la mencionada Ley establece que los ayuntamientos no podrán conceder licencia de obras para la ampliación o instalación de centros comerciales o la implantación de comercios denominados de “descuento duro” si previamente no le ha sido concedida la licencia comercial, al menos en teoría, aunque la practica nos vengan demostrando todo lo contrario.
Esto supondrá un palo más para la multitud de pequeños y medianos comercios establecidos en La Laguna y su Término Municipal a los que, en nuestra humilde opinión se les está llevando a que practiquen la anarquía o desobediencia tributaria, además, de cesar a cientos de trabajadores por las competencias desleales a las que viene siendo sometidos. Cientos por no decir miles de pequeños comerciantes de la mediana y pequeña empresa a los que se le aboca a la desobediencia civil y que, previamente, deberían presentarse en el Ayuntamiento y Hacienda para darse de baja y con ello pérdida de impuestos para las arcas municipales, pues, estamos llegando a situaciones que si no es mediante la fuerza no se consigue nada, ¡lamentablemente!
Se engaña al pueblo con el cuento de que las grandes superficies serán todo un gran beneficio para la sociedad y para ofrecernos productos del campo canario. ¡Mentira cochina!, habida cuenta que en cualquier ventucho de aquellos de antes, de chochos y moscas, se encuentran productos de calidad y con diferencias de precios exiguos y en muchos casos hasta más asequibles que los de los hipermercados. Nosotros, después de que con lápiz en mano o calculadora, hemos llegado a la conclusión que debemos seguir comprando en las pequeñas ventas antes que en estas grandes superficies explotadoras y que, además, de pagar salarios bajos al personal se llevan el dinero fuera de esta nacionalidad para sus inversiones
FIDEL CAMPOS SANCHEZ
De los pequeños comerciantes, para Arturo Cabrera con AMOR
“Arturo Cabrera es el enemigo público número uno del pequeño y mediano comercio y debe ser destituido inmediatamente”, manifiesta el señor Matos. Caso de que sea cierto que este director general haya dictado resolución basándose en declaraciones de la empresa Lidl, según manifiesta el edil del PSOE canario, del Grupo Municipal.
Al parecer el director general de Comercio del Gobierno de Canarias, Arturo Cabrera, dictó, el 3 de abril de 2006, una resolución mediante la cual argumenta que Lidl no está sujeta a la Ley de Licencia Comercial Específica al no considerarla una empresa de las denominadas de “descuento duro’” en base a una declaración de intenciones hechas por la propia empresa. Con esta resolución abre el camino a Lidl para instalarse en La Laguna, para lo cual la empresa ya ha obtenido la pertinente licencia de obra por parte de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna, como no podía ser menos en las practicas a las que están mal acostumbrados estos deCC-PNC.
El representante socialista, en cuyas declaraciones al respecto nos basamos, considera al director general de Comercio del ejecutivo canario, como “el enemigo público número uno del pequeño y mediano comercio, por lo que, también nosotros consideramos que el Gobierno de Canarias debe destituirlo de forma inmediata por su evidente falta de objetividad y de respeto a la ley”, así como que el Ayuntamiento lagunero impida que esta multinacional puede establecerse en su Término Municipal. Cabe aclarar que la mencionada Ley establece que los ayuntamientos no podrán conceder licencia de obras para la ampliación o instalación de centros comerciales o la implantación de comercios denominados de “descuento duro” si previamente no le ha sido concedida la licencia comercial, al menos en teoría, aunque la practica nos vengan demostrando todo lo contrario.
Esto supondrá un palo más para la multitud de pequeños y medianos comercios establecidos en La Laguna y su Término Municipal a los que, en nuestra humilde opinión se les está llevando a que practiquen la anarquía o desobediencia tributaria, además, de cesar a cientos de trabajadores por las competencias desleales a las que viene siendo sometidos. Cientos por no decir miles de pequeños comerciantes de la mediana y pequeña empresa a los que se le aboca a la desobediencia civil y que, previamente, deberían presentarse en el Ayuntamiento y Hacienda para darse de baja y con ello pérdida de impuestos para las arcas municipales, pues, estamos llegando a situaciones que si no es mediante la fuerza no se consigue nada, ¡lamentablemente!
Se engaña al pueblo con el cuento de que las grandes superficies serán todo un gran beneficio para la sociedad y para ofrecernos productos del campo canario. ¡Mentira cochina!, habida cuenta que en cualquier ventucho de aquellos de antes, de chochos y moscas, se encuentran productos de calidad y con diferencias de precios exiguos y en muchos casos hasta más asequibles que los de los hipermercados. Nosotros, después de que con lápiz en mano o calculadora, hemos llegado a la conclusión que debemos seguir comprando en las pequeñas ventas antes que en estas grandes superficies explotadoras y que, además, de pagar salarios bajos al personal se llevan el dinero fuera de esta nacionalidad para sus inversiones
FIDEL CAMPOS SANCHEZ
12.8.08
NO HA LUGAR A RECURSO DE AMPARO DE LOS GOLPISTAS SOCIATAS
En misa también nos damos la espalda
Un recurso de amparo, por lo general, es acción cuyo objetivo consiste en proteger todos los derechos fundamentales de libertad, protegidos especialmente por el “habeas corpus” a aquellos que se vean privados de poder ejercer cualquiera de los derechos, y expresarse impunemente como militantes de PSOE, que el caso de aquellos del Partido Socialista Canario que recientemente se han visto implicados en una intentona golpista descarada, propiciada la misma por ese grupúsculo de sociatas denominado, por estos andurriales, como “Saavedristas”, en contubernio contra el Secretario Regional y en el que han intervenido destacados miembros de Masca (Masonería Canaria), la secta peligrosa de los morrudistas y la logia rosa.
El colmo de la desvergüenza es que los causantes de la intentona, reunidos en Casino de La Laguna, pidan amparo a la Ejecutiva Regional a cuyo Secretario General ponen en tela de juicio y al que acusan de prepotente y sicópata. El hecho lamentable es que un grupúsculo de dirigentes, encabezados por un presidente regional en la formación socialista canaria que, a todas luches chochea, cual es Jerónimo Saavedra, llevan meses movilizándose y haciendo mucho ruido –más nueces que ruido – para, en contubernio logia rosa-masónico, convencernos que el señor López Aguilar, quien ha ganado dos elecciones en estas ínsulas, será candidato a la europeas y abandonará sus obligaciones en estos peñascos por lo que le exigen que de paso a alguien de la confianza de ese sector secesionista, por supuesto que sea Blas Trujillo, mano siniestra de quien es conocido como la reinona madre.
Blas Trujillo da el perfil acorde a esa más que conocida y manida estrategia de hombres transigentes con CC-PNC y, para mayor descaro de espaldas a la militancia y los votantes que han puesto su confianza por el cambio que representa el señor López Aguilar y que no son proclives, en absoluto, a esos pactos y movimientos de venderse por un plato de lentejas con gorgojos con tal de lograr el vellocino de oro del “dornajo” común, el sueldito la prebenda que marca graves diferencias entre el canarito medio y los más de 500 mil de nuestros congéneres que mal viven bajo el umbral de la pobreza.
Contrariamente a la opinión de estos falaces “críticos”, el electorado apoya el discurso diáfano y honesto así como la política de denuncia contra CC-PNC-PP, que son los mejores aliados de esos sociatas, con la finalidad de arañar pequeñas cotas de “poder” y son, precisamente aquellos que en su momento apoyaron esa Ley Electoral Canaria de máximos que tanto daño está haciendo a la Democracia participativa y gran beneficio a ese democracia orgánica por la que se han venido rigiendo y que viene impidiendo a este noble pueblo, el canario, el que se adentre en el soberanismo y esos son: Rodríguez Fraga, Secretario Insular, alcalde de Adeje y vicepresidente de Cajacanarias, Aurelio Abreu, vicesecretario Insular, alcalde y senador, el alcalde de Guía de Isora de la secta de los morrudistas y el comisario político del PSOE lagunero, el bien pagado por doña Ana Oramas quien contribuyó a darle la mayoría absoluta en los pasados comicios y, además, el señor Balbuena, consejero insular. Todo lo que venimos exponiendo se hace de espaldas a Juan Carlos Alemán, Espínola y Santiago Pérez que nunca apoyaran movidas de este tipo.
Por todo lo expuesto venimos a fallar y resolver que no ha lugar a ese pretendido recurso de amparo de aquellos que en lugar de lavar los trapos sucios en su casa lo hacen públicamente y, por sus cobardías y malas artes no se atreven a presentar en el próximo congreso otra alternativa a la de López Aguilar.
Y en otro si: señalar que no se trata de relevo generacional sino que de los viejos dinosaurios (Saavedra, Masca y cía.), dejen de aprovecharse de que las aguas bajan turbias por los revuelos de unas nuevas generaciones poco preparadas, de las que pretenden aprovecharse para hacer su agosto y continuar “per se” en la cresta de la ola política del chanchullo.
Y para finalizar, nosotros que somos socialistas, decimos que personajes como estos sociatas son los que contribuyen a hacer realidad aquello que dijera el viejo dictador: ¡Todo queda atado, y bien atado!, y de ahí que con frecuencia se oiga decir: ¡Franco vive!
Fidel Campo Sánchez
BEÑESMEN 2008
Este año conjuntamente con el Movimiento El Confital es Nuestro, volvemos a celebrar / convocar el Beñesmen en El Confital de Las Palmas Gran Canaria, contra la urbanización y las obras ilegales en ese Paraje.Un nuevo año nos comprometemos con la Madre Tierra, Chaxiraxi, La Candelaria, en defender nuestra cultura y nuestra tierra, y lo hacemos en uno de los lugares en que más se está agrediendo a la Nación Canaria.
El viernes 15 de Agosto, a las 12,00 horas - Rotura del Gánigo
- Baldeado de la avenida urbanizadora (trae tu balde)
- Asadero de confraternización (compartiendo lo que los participantes aporten).
AMAGA, Alternativa Maga Nacionalista
¡ TE ESPERAMOS !
LA LAGUNA, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, POR CASUALIDAD.
LA LAGUNA, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, POR CASUALIDAD.
Una casa tradicional de dos plantas, construida en el siglo XIX, en la calle de Herradores, muy cerca de la Plaza de San Cristóbal, donde recordamos vivió la familia de don Félix Rupérez ardió en la tarde del pasado lunes día 4.
El fuego fue detectado a las 17,30 horas y acudieron los Bomberos del Consorcio, que dedicaron algo más de una hora en apagar las llamas y en refrescar el inmueble, gracias a los 11 mil litros de agua (HO2), que llegaron en un “camión nodriza”, puesto que quedó al descubierto lo que, por otra parte es evidente que tanto en este tramo de Herradores como en otros no existen hidrantes para recargar los vehículos o empalmar las mangueras. El punto más próximo de hidrantes o bocas de riego para este incendio se encontraba muy distante, en la Plaza Abajo (El Adelantado).
Según los técnicos Municipales en el Consorcio de Bomberos tiene un plano, con la ubicación de las diferentes bocas de riego.
El concejal de Urbanismo, don Fernando Clavijo, a la vista de que la ciudadanía ponía en duda la actuación Municipal, mandó publicar unas fotografías de las bocas manando agua y aclarando se trataba de unas tapas parecidas a las del alcantarillado, pero de color rojo. En realidad lo que se ha querido demostrar que los hidrantes están colocados desde el 2004, cuando en realidad lo que se hace es darle la razón a don Gustavo Matos, edil de la oposición, cuando afirma que la realidad es que hay falta de previsión. Recodó, el señor Matos, que en plenario que se celebró, tras el incendio del Obispado, se acordó tomar una serie de medidas, entre ellas, la elaboración de un “plan de seguridad”, que no se ha llevado a término.
La Laguna ha tenido muy mala suerte, pues, ha perdido edificios singulares, por la falta de previsión y muchas cosas más que pensamos pero… que no expresamos, habida cuenta que estamos hasta el gorro de ser críticos y que no nos hagan puñetero caso.
La ciudad de Aguere, ha tenido incendios sonadísimos y que han afectado a su patrimonio. Así en el año 1939, concretamente el 15 de agosto, ardió la trilladora, situada en la trasera de San Benito y que milagrosamente no afectó a la ermita.
En los año cuarenta el fuego consumió un edificio vecino a la Imprenta Vera, donde estuvo la famosa Academia de don César, ex sacerdote Paul y formador de varias generaciones de laguneros.
En los años sesenta se dio fuego la casa del coronel don Matías Franco del Castillo, propiedad de don Guillermo Gortázar, hoy sometida a un vaciado interior para ser convertida en despacho de notarios. Por esas mismas fechas se quemó la casa donde naciera el doctor Olivera y que ocupaba como inquilino, don Luís María de Olano y Orive.
También hubo un conato de incendio en la casa de don Ramón Matías, hoy almacenes Wehbe, recordamos que participaron los bomberos de Los Rodeos y soldados del Grupo de Artillería ya que estaba habitada por el coronel don Antonio Izquierdo.
En los años setenta se produjo un pavoroso incendio en la casa de don Mateo Alonso, que estaba ocupada por las dependencias del S.E.U.
Frente al Consejo Consultivo, lo que fuera residencia de un famoso lagunero apellidado Melo, recordamos un incendio en la casa de don Isidora Calzadilla que estuvo destinada a garajes de su colección de hermosos vehículos y que luego edificó su heredero y nuestro compadre, a la vez que compañero de banca, don Luís de Zárate y Cólogan
En el mes de julio de 1964, se produjo el incendio de la Iglesia de San Agustín, que afectó en el corazón de todos los laguneros ya que tan desagradable circunstancia ha sido irreversible y prueba de la abulia e ineficacias del clero y de los políticos..
Por aquel entonces se preocupó la corporación municipal presidida por aquel amigo y mejor persona que fuera don José Luís Mauri de mejorar el material contra incendios, adquiriendo una bomba de gran potencia. Era portátil y tenía la finalidad de extraer el agua de los diferentes aljibes de la ciudad. ¿Qué habrá sido de la misma dada las aficiones de hacer desaparecer en La Laguna todo lo útil?
Un simpático servicio de bomberos capitaneado por el popular y honrado sargento Antonio y personal laboral voluntario, asumieron dichas tareas contra incendios, reforzando la cuba que había adquirido el que fuera alcalde, don Lupicino Arvelo y que era conducida por un guardia conocido Braulio Cabrera.
El alcalde democrático, don Pedro González adquirió un vehículo marca Magirus, mejorando el servicio.
Por lo que venimos exponiendo pensamos que La Laguna es una ciudad “Patrimonio de la Humanidad por Casualidad” pues hemos perdido muchos inmuebles, y lo que será mucho peor, ¡los que perderemos!
El 23 de enero del 2006, volvió a herirse de muerte el corazón de Aguere, con la perdida de la antigua residencia de los condes del Calle Salazar que, a posteriori, fuera sede del obispado de la Diócesis de San Cristóbal de La Laguna y que fue devorada por las llamas en pocas horas como consecuencia de que las mangueras no encajaba en las bocas de riego, ¡toda una lamentable chapuza!
Nosotros pensamos que doña Ana Oramas es una buena trabajadora pero es imposible el ser alcaldesa, diputada nacional y “miembra” destacada de C.C.(Cervecera de Canarias), ya que todo tiene un límite y se necesita dedicación, controlar y dominar la inmensa burocracia, o ¿quizás burocracia?, creada en la corporación, que ha pasado de 111 funcionarios a una cifra superior a mil ciento once (1111). Esto es imposible de seguir, pues tantas dedicaciones políticas vuelven majareta a cualquiera. Los trámites entorpecen el trabajo y el diálogo se lleva esquivando constantemente la realidad.
Basta ver como el entorno laboral es individualista y no se dispone de objetivos claros, por lo que si se mantiene en píe el Ayuntamiento es por casualidad y gracias al Cristo de La Laguna pese a que el señor de las Breñas nos haya hurtado la Escuadra de Artilleros
FIDEL CAMPOS SANCHEZ
9.8.08
LA LAGUNA EN VIAS DE RECUPERAR LA MEMORIA DE LOS MASACRADOS POR EL FRANQUISMO
Fusilamientos Canarias 1936
Recuperar la memoria histórica no abre heridas como muchos creen, las cicatrizas. La ciudadanía tiene derecho a conocer su pasado, por eso nosotros estimamos que a los detractores de la memoria histórica, carece de sentido que la derecha se ponga histérica por una recuperación emotiva y humanista.
Nadie plantea que se reclamen responsabilidades penales, sólo se desea que los jóvenes conozcan donde están enterrados sus abuelos.
Una cosa es la memoria y otra es la historia. La memoria es muy importante para el que pueda recuperarla, pero nada afecta a la marcha de la sociedad. No es el objetivo el de abrir heridas, sino contribuir a su cauterización.
Cuando el 6.6.2005, solicitábamos, como Colectivo Ciudadano, poder intervenir en un plenario del Ayuntamiento de La Laguna y que en el mismo se incluyera en el Orden del Día, lo que decíamos en el punto 2 de nuestra solicitud, entre otros, conducente a desenterrar de una fosa común ubicada en la parte delantera de la Capilla del Cementerio de San Juan de las siguiente víctimas de la represión franquista. Gueton Rodríguez de la Sierra, Domingo Cruz, Luís Figueredo, Honorio Armas, Domingo García (conocido por Petate), Alfonso el Chicharrero, Jacinto Silva y… Se nos pusieron inconvenientes. por medio del escrito de fecha 1.7.2005 y lo más paradójico fue que, conocedores que no se nos protegía ni prestaba atención a nuestra justa y necesaria petición, solicitamos ayuda al Grupo Municipal Socialista al objeto de que presentaran una moción habida cuenta que muchos de los “paseados” por la Brigadas del Amanecer eran socialistas y comunistas. Recibimos, como respuesta la callada o no se dieron por enterados, dieron carpetazo, como buenos frikis.
En fecha 21.12.2005, fuimos recibidos por la alcaldesa, señora Oramas y González Moro y, por lo único que pareció algo interesada fue por conocer la dirección de la Asociación para la Memoria Histórica, en Ponferrada, (León), que le facilitamos pero… ‘lamentablemente!, no estaba dispuesta a atender nuestra pretensión y creyéndose que éramos bobos de baba, nos remitió al Gobierno de Canarias o al Parlamento Canario, ya que el tema, según ella, era para tratar en instancias superiores.
Nuestra petición con todos los nombres de personas que venimos señalando, nos fueron facilitados por don Manuel Cruz, ya fallecido e hijo de unos de los asesinados, al que prometimos continuar con la labor por él iniciada, para ver la posibilidad de encontrar los restos en el lugar delante de la oficina del cementerio y cuyo sitio aproximado le había sido señalado por don Vicente Falcón que, desde siempre estuvo al frente de la Gestión del Campo Santo.
Toda la documentación recibida del fallecido amigo Manuel Cruz se la hicimos seguir al profesor emérito de la Universidad de La Laguna, don Alfredo Mederos, hoy presidente honorífico de la Asociación de la Memoria Histórica, en estas ínsulas y pendiente de un convenio entre la ULL, el Ayuntamiento y la subdelegación del Gobierno del Estado.
Nos sentimos muy congratulados al conocer que don Alfredo, el acreditado jurista don Eligio Hernández han logrado reunir en torno a una mesa a multitud de descendientes de los masacrados por el franquismo para llevar a término las gestiones necesarias para recuperar sus restos y posterior entrega a sus descendientes.
Nosotros creemos que la verdad hace al hombre libre y dentro de la misma tenemos que manifestarnos y debemos hacer énfasis en señalar que las víctimas se merecen Justicia y que no se las utilice como banderín dentro de la novela negra en que se ha convertido el uso de la manipulación y la falacia.
FIDEL CAMPOS SANCHEZ
Recuperar la memoria histórica no abre heridas como muchos creen, las cicatrizas. La ciudadanía tiene derecho a conocer su pasado, por eso nosotros estimamos que a los detractores de la memoria histórica, carece de sentido que la derecha se ponga histérica por una recuperación emotiva y humanista.
Nadie plantea que se reclamen responsabilidades penales, sólo se desea que los jóvenes conozcan donde están enterrados sus abuelos.
Una cosa es la memoria y otra es la historia. La memoria es muy importante para el que pueda recuperarla, pero nada afecta a la marcha de la sociedad. No es el objetivo el de abrir heridas, sino contribuir a su cauterización.
Cuando el 6.6.2005, solicitábamos, como Colectivo Ciudadano, poder intervenir en un plenario del Ayuntamiento de La Laguna y que en el mismo se incluyera en el Orden del Día, lo que decíamos en el punto 2 de nuestra solicitud, entre otros, conducente a desenterrar de una fosa común ubicada en la parte delantera de la Capilla del Cementerio de San Juan de las siguiente víctimas de la represión franquista. Gueton Rodríguez de la Sierra, Domingo Cruz, Luís Figueredo, Honorio Armas, Domingo García (conocido por Petate), Alfonso el Chicharrero, Jacinto Silva y… Se nos pusieron inconvenientes. por medio del escrito de fecha 1.7.2005 y lo más paradójico fue que, conocedores que no se nos protegía ni prestaba atención a nuestra justa y necesaria petición, solicitamos ayuda al Grupo Municipal Socialista al objeto de que presentaran una moción habida cuenta que muchos de los “paseados” por la Brigadas del Amanecer eran socialistas y comunistas. Recibimos, como respuesta la callada o no se dieron por enterados, dieron carpetazo, como buenos frikis.
En fecha 21.12.2005, fuimos recibidos por la alcaldesa, señora Oramas y González Moro y, por lo único que pareció algo interesada fue por conocer la dirección de la Asociación para la Memoria Histórica, en Ponferrada, (León), que le facilitamos pero… ‘lamentablemente!, no estaba dispuesta a atender nuestra pretensión y creyéndose que éramos bobos de baba, nos remitió al Gobierno de Canarias o al Parlamento Canario, ya que el tema, según ella, era para tratar en instancias superiores.
Nuestra petición con todos los nombres de personas que venimos señalando, nos fueron facilitados por don Manuel Cruz, ya fallecido e hijo de unos de los asesinados, al que prometimos continuar con la labor por él iniciada, para ver la posibilidad de encontrar los restos en el lugar delante de la oficina del cementerio y cuyo sitio aproximado le había sido señalado por don Vicente Falcón que, desde siempre estuvo al frente de la Gestión del Campo Santo.
Toda la documentación recibida del fallecido amigo Manuel Cruz se la hicimos seguir al profesor emérito de la Universidad de La Laguna, don Alfredo Mederos, hoy presidente honorífico de la Asociación de la Memoria Histórica, en estas ínsulas y pendiente de un convenio entre la ULL, el Ayuntamiento y la subdelegación del Gobierno del Estado.
Nos sentimos muy congratulados al conocer que don Alfredo, el acreditado jurista don Eligio Hernández han logrado reunir en torno a una mesa a multitud de descendientes de los masacrados por el franquismo para llevar a término las gestiones necesarias para recuperar sus restos y posterior entrega a sus descendientes.
Nosotros creemos que la verdad hace al hombre libre y dentro de la misma tenemos que manifestarnos y debemos hacer énfasis en señalar que las víctimas se merecen Justicia y que no se las utilice como banderín dentro de la novela negra en que se ha convertido el uso de la manipulación y la falacia.
FIDEL CAMPOS SANCHEZ
5.8.08
SOBRE LA DESCOLONIZACIÓN E INDEPENDENCIA DE CANARIAS
Deseo manifestar, aunque no confieso con los postulados políticos e ideológicos de D. Antonio Cubillo, que en cuanto al capítulo de la descolonización e independencia de Canarias, recibirá mi total apoyo, estando de acuerdo con lo manifestado por los compatriotas de la Comunidad Canaria de Londres (CCL), donde dicen aceptadamente lo siguiente: “El Comité de Descolonización de la ONU no puede actuar hasta que Canarias sea incluida por la Asamblea General de la ONU en su lista de “territorios no autónomos”. Lo que tenemos que hacer, los patriotas canarios/as, es tomar contactos diplomáticos con gobiernos de África, América, Europa y Asia (sobre todo estados insulares, estados que tengan afinidad con nuestra justa lucha anticolonial, etc.) para que pidan a la Asamblea General de la ONU incluir a las Islas Canarias en la lista de la ONU de “Territorios no autónomos” (territorios a los que se sigue aplicando la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales). Esta es la hoja de ruta correcta para demandar la descolonización de Canarias en la ONU.” Debo manifestar que estuve vinculado a la Organización de Naciones Unidas durante mas de una década por los 80’s, ya que fui director para Europa de la Hermandad Internacional Mexicana, asociación que estaba afiliada a la ONU, donde se encontraba destacado el embajador mexicano Dr. Luís Sevilla, que sería luego Presidente del Programa Humanitario de las Naciones Unidas, con el cual mantuve unos buenos lazos de amistad, y en unos de sus viajes oficiales a Haití, permaneció unos días en Miami (Florida), ciudad donde me encontraba residiendo, para mantener un encuentro conmigo, teniendo la oportunidad de dialogar sobre diferentes temas internacional de la hermandad mexicana, y aprovechar asimismo para darle a conocer la problemática colonial de Canarias. Razones por lo que creo y me permito sugerir una vez mas, que la vía diplomática correcta y aceptada para abrir el Dossier de Canarias en la ONU, sería la expuesta por los compatriotas canarios residentes en Londres.
José I. Díaz
4.8.08
MODOS Y FORMAS FRANQUISTAS DE CONTUBERNIO EN EL PSOE CANARIO
Destacados malos dirigentes socialistas de la Isla se reunieron ayer en una comida celebrada en el Casino de La Laguna, la cual tuvo como anfitrión, para vergüenza de los socialistas y votantes tinerfeños al alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, su bajeza Momo I el más relevante crítico con el actual secretario general del PSC-PSOE. El objetivo: aglutinar a los opositores para contrarrestar al líder y dentro de esos “líderes” parece que también estaban Abreu, el bien pagado, Matos, en representación del comité local y de Masca (Masonería Canaria) y la logia rosa.
entre los conjurados en contra de López Aguilar, se hallaban todas esas pléyades de protegidos de Saavedra, con tendencias hacia la logia rosa y la masonería, quienes en estas semanas, sin rubor alguno están inmersos en un contubernio judeo masónico contra el secretario general de los socialistas canarios, con la finalidad de terminar con su carrera política, en esta ínsulas. Se trata, en concreto, del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y presidente regional del partido, Jerónimo Saavedra, el más destacado crítico con la estrategia de López Aguilar al frente del PSOE canario, quien en las últimas semanas busca articular a los opositores al líder, que van convirtiéndose en legión, según se dice en los andurriales de los sociatas. O al menos así podría deducirse del encuentro sedicioso más actual de esta historia, cuyo conjunto de “mariachis” hicieron su presentación en el Casino de La Laguna, para vergüenza de los socialistas laguneros y dirigentes apartados como Domingo Medina, José Manuel Rodríguez y Teófilo González, unos auténticos puntales con lo que de no contar con ellos nunca podrá recomponerse el putrefacto Comité local.
En esta sociedad se celebró, al parecer, un almuerzo que pretendía ser de todo menos “discreto” y que congregó en torno a Saavedra a destacados dirigentes socialistas de Tenerife o a representantes suyos, con un objetivo claro y pactado previamente con CC-PNC: cómo articular una oposición a la estrategia del secretario general, basada fundamentalmente en no dar ni agua al adversario, en esta caso Coalición Canaria, partido al que Aguilar ha convertido en su particular "bestia negra" desde que le cerrara el paso a la presidencia del Gobierno autonómico tras ganar las elecciones en mayo del año pasado.
Diversas fuentes del PSOE canario consultadas por este ciudadano que no cometerá más el error de votar por semejante partido y personas falaces y chanchulleras, nos han confirmado la existencia de esta comida en la que habría participado el secretario general de los socialistas de la Isla, José Miguel Rodríguez Fraga, a quien le quedan cuatro lunas como tal y, además, en baja electoral en Adeje; el alcalde de Buenavista y vicesecretario general insular del partido, Aurelio Abreu a quien han engañado; el alcalde de Guía de Isora, de la secta de los morrudistas del tal Rodríguez Fraga, Pedro Martín, o el secretario de Organización en Tenerife, José Antonio Balbuena, que haría mejor no ser tan hipócrita y como buen descendiente de masón actuar con más coherencia y decencia, no prestándose a manejos sucios
Las mismas fuentes subrayaron la presencia de representantes de la alcaldesa del Puerto de la Cruz, Dolores Padrón, o del ex secretario general de los socialistas canarios, Juan Carlos Alemán, que se excusaron de asistir, aunque suponemos que el hábil Juan Carlos se puso enfermo, como es característico en él.
¿Qué podrían compartir todos ellos entre sí en contra de López Aguilar? Fundamentalmente dos cuestiones. Por un lado se encuentra la ya citada inquina que éste siente por ese nacionalismo mercantilista canario. Si en el PSOE canario se advierte de que Saavedra es un personaje "con línea directa" tanto con el presidente autonómico como con los consejeros regionales, se considera que la actitud del secretario general les aleja de un posible acuerdo con CC que pudiera facilitar el acceso al “dornajo” común a los socialistas.
Por otro lado, nadie oculta su malestar por el hecho de que éste haya decidido aceptar la candidatura como cabeza de lista del PSOE en las elecciones europeas, lo que le retendría buena parte de su tiempo entre Bruselas y Estrasburgo, un segundo error del señor López Aguilar que su ya había metido la pata en las generales ahora, con más motivo, es lógico que le salgan detractores y traten de cargárselo, como única vía para los manejos y chanchullos que tan bien se le dan a Saavedra quien aparecería como “padrino” de uno de sus fieles escuderos: Blas Trujillo. Por ello, el objetivo de los críticos es claro y para ver el desenlace habrá que esperar a que se celebre el congreso regional ordinario del PSOE canario, previsto para el próximo mes de octubre y en el que Aguilar pretende revalidar su cargo, pese a que nosotros lo vemos muy difícil y nada claro pese a que la militancia, contraria a todos estos chanchullos están muy disgustados ya que tienen muy claro que la ropa sucia del Partido Socialista Canario, debe lavarse en casa y no contraviniendo, normas, formas y sobre todo el Reglamento pese a que el mismo tenga bases de democracia franquista e incluso hechos y sino a las pruebas nos remitimos. Además deseamos añadir que nadie se llame a engaño con respecto a Jerónimo Saavedra y la alcaldía de las Palmas, en nuestra opinión no se debe a que tenga un plus como personaje político, sino que es debido al tirón de Zapatero y nada más que a eso.
Querido amigo y compañero:¡Ahí queda eso!
Fidel Campo Sánchez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)