SINDROME DE PERNICIOSA FOBIA A LA DEMOCRACIA DE LÓPEZ AGUILAR Y PEREZ GARCÍA

Habida cuenta que los llamados socialistas nos están pareciendo más dictadores y derechosos hacia el partido único, el de ellos, debemos como socialistas de raíces familiares protestar y negarles nuestra representación, pues no en vano la semilla del socialismo democrático fue sembrada por nuestro tío abuelo, don Aurelio Herreros y Fernández de Celis, profesor laico y cofundador, junto con Pablo Iglesias y muchos más, del Partido Socialista y de la UGT

Dado que, inmensas mayorías, succionaron de las mismísimas ubres del franquismo, aún concediéndoles la duda a cambiar del converso!, militando cuando no en el Frente de Juventudes y, por obligado cumplimiento en el SEU (Sindicato Universitario), pues, si querías acceder a estudios universitarios, cual fue en nuestro caso, como hijos de ex preso político, procedente de la prisión de la Ciudadela (Pamplona).

La presente reflexión, previa, nos tiene indefectiblemente que llevar a adentrarnos en el tratamiento que tenemos que dar a dos tribunos del PSOE y de las JONS, como López Aguilar y Pérez García que, aparecen ante el canarito medio, el de a píe, dando graves muestras psicóticas en auto legitimaciones democráticas orgánicas muy cercanas, por no decir iguales a las que utilizaba el dictador y sus mesnadas, o aquel nosotros nos lo guisamos y nos lo comemos ya que el Partido en Canarias es nuestro y solamente nuestro

Nosotros vemos a ambos con el padecimiento o síndrome de perniciosa fobia a la Democracia participativa, ya que de no ser así, lo demás son subterfugios de niños mal criados, pues estimamos que, llegado el caso, no dudarían en implantar la dureza y el pisotear los derechos humanos, al estilo franquista-estalinista, ya que de las dos ideologías tienen en cantidades hasta para exportar.

Todo lo anterior viene a cuento, ¡como anillo al dedo!, como consecuencia de sus exageradas y frecuentes irascibilidades a la hora de juzgar y valorar al contrario político, cual pudiera ser el caso referido al Ayuntamiento de La Laguna, en relación a la dimisión de su Alcaldesa, doña Ana Oramas y a su sucesor, actual Alcalde don Fernando Clavijo al haber sido proclamado y elegido por mayoría de votos, como tal, acusándolos falazmente de fraude electoral y de ilegitimidad, por lo que nos tenemos que preguntar:¿Es ilegitimo que Juan C. Alemán, cabeza de lista en los pasado comicios Municipales, dimitiera y se fuera al Parlamento Canario, que el Alcalde de Parla(Madrid), dimitiera para ser Secretario General del Partido en el Comité de Madrid, que Gustavo Matos, quinto en la lista se presentara con pocas posibilidades, como alternativa, después de haber dimitido los cuatro anteriores o que el Alcalde de Buenavista y senador, Aurelio Abreu vaya o pueda hacer lo mismo?

Como no podemos permitir demagogias y manipulaciones de la Ley, y mucho menos por dos “popes” que, además, uno de ellos es Licenciado en Derecho Internacional y Constitucional y el otro profesor de Derecho en la Universidad de Canarias, en La Laguna, se nos obliga a tener que decirles, ¡basta ya!, y remitirles a la Legislación de Régimen Local: Elección de Alcalde, capítulo IX, art. 196 (c), “En entre 100 y 250 habitantes pueden ser candidatos a Alcalde todos los concejales, si alguno de los candidatos obtiene la mayoría absoluta es proclamado electo si ninguno obtuviese dicha mayoría, será proclamado Alcalde el Concejal que hubiere obtenido más votos populares en las elecciones de Concejales”

El 198, hace referencia a los supuestos distintos, “previstos en el 197 y 197 bis, que la vacante en la Alcaldía se resuelve conforme al 196, y a estos efectos se considera que se refiere a quien encabece la lista en que figuraba el Alcalde, el siguiente de la lista – Fernando Clavijo- (Ley orgánica 8/1999, de 21 de abril”

De los expuesto groso modo, llegamos a la conclusión de la legitimidad de lo ocurrido en La Laguna, así como lo que, en lo sucesivo, pueda ocurrir al respecto en Ayuntamientos de estas ínsulas. Por tanto, la ilegitimidad y fraude que plantea Santiago Pérez García, creemos que lo lleva a término, más por rencor al no haber logrado la Alcaldía de su ciudad de nascencia y que tuvo a la mano, con 13 Concejales de los 27 que compone la Corporación Municipal y que, una vez más, puso de manifiesto sus locuras e incapacidades de pacto y consenso por emperrarse en ser él Alcalde

Del señorito López Aguilar, tal para cual con el anterior, mostró su locura y para mayor escarnio, después de haber logrado que el PSOE fuera el más votado en estas ínsulas, se fue para las Cortes Españolas, dejando a su electores con el “pompis al aíre” y ahora continuando con sus aires de “emperador” se va para Europa y logra concentrar todo el “poder” en Canaria, como diría el otro, para lo cual deja como delfín a José Miguel Pérez, presidente del Cabildo Insular de Canaria y cabeza de lista a los autonómicas del 2011.

Con mimbres de este calibre, el PSOE Canario, en lugar de ir a más, irá a menos. Nunca, como buenos jugadores del “envite” (juego canario de cartas) llegarán a apuntar un tanto, ni se podrán “arrallar” un millo.

Lamentable, ellos mismo se hacen la “pirula” no es preciso ayudarles a caer en lo más profundo del abismo, ellos solitos se lo han ganado.

Fidel Campo Sánchez